Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: А31-5003/2008
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-5003/2008
г. Кострома 06 сентября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской областиАвдеева Наталья Юрьевна рассмотрев заявление Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома,
о процессуальном правопреемстве,
в рамках дела по иску МУП г. Костромы «Компания по управлению городскими объектами», г. Кострома,
к Бобровой Эльвире Умаровне, с. Головинское Сусанинского района Костромской области,
о взыскании 17990 руб. 54 коп.,
при участии в заседании:
от истца: представитель Густова О.П. по доверенности от 30.12.2009 №41,
от ответчика: не явился,
от ССП: не явился,
установил:
Решением Арбитражного суда Костромской области от 26 февраля 2009 года с Бобровой Эльвиры Умаровны, с. Головинское Сусанинского района Костромской области, в пользу Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Компания по управлению городскими объектами», г. Кострома, взыскано 17990 рублей 54 копейки задолженности, 719 рублей 62 копейки расходов по уплате государственной пошлины, а всего сумму 18710 рублей 16 копеек.
27 марта 2009 года выдан исполнительный лист.
Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома, обратился в арбитражный суд с заявлением о замене по делу №А31-5003/2008 истца – муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Компания по управлению городскими объектами» на Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно требований статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В заявлении о замене истца по делу заявитель пояснил, что 30 декабря 2009 года между МУП г. Костромы «Компания по управлению городскими объектами» (цедент) и Комитетом по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы (цессионарий) было заключено соглашение №4/ХО уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к Бобровой Эльвире Умаровне по решению Арбитражного суда Костромской области от 26 февраля 2009 года по делу №31-5003/2008 и выданному на его основании исполнительному листу от 27 марта 2009 года суммы в размере 18710 рублей 16 копеек.
Рассмотрев представленные доказательства, в частности, следующие документы: соглашение №4/ХО уступки права требования от 30.12.2009 года, уведомление от 12.04.2010г. №2603, решение Арбитражного суда Костромской области от 26.02.2009 года №А31-5003/2008, исполнительный лист от 27.03.2009 года,а также, принимая во внимание отсутствие возражений от истца и ответчика относительно замены должника, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по делу надлежит произвести замену должникана стадии исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьями 48, 54, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену должника по исполнительному листу от 27.03.2009 года по делу №А31-5003/2008 - Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Компания по управлению городскими объектами», г. Кострома, на Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома.
Судья Н.Ю. Авдеева