Дата принятия: 09 сентября 2010г.
Номер документа: А31-5002/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5002/2010
г. Кострома 09 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 09 сентября года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице «Костромаэнерго», г. Кострома,
к Муниципальному унитарному предприятию г. Костромы «Костромагорводоканал», г. Кострома,
третье лицо: открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания», г. Кострома,
о взыскании 746786 рублей 12 копеек убытков,
при участии в заседании:
от истца: Смирнов В.А. – представитель (доверенность от 31.12.2009 г.),
от ответчика: Красильщик А.М. – юрисконсульт (доверенность от 05.04.2010 г. № 28),
от третьего лица: Галкина А.В. – представитель (доверенность от 01.01.2010 г.),
установил:
Открытое акционерное общество «МРСК Центра» в лице «Костромаэнерго»» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г. Костромы «Костромагорводоканал» о взыскании 746786 рублей 12 копеек убытков.
Определением суда от 11.08.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Костромская сбытовая компания».
Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик иск не признал.
Представитель третьего лица представила письменный отзыв, суду пояснила, что между ОАО «Костромская сбытовая компания» и МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 г. № 54, который действует по настоящее время, на основании этого акт о бездоговорном пользовании электроэнергией, составленный ответчиком, является неправомерным.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
ОАО «МРСК Центра» - филиал «Костромаэнерго» является сетевой организацией и осуществляет для абонентов доставку по своим распределительным сетям электроэнергию, принадлежащую энергосбытовым организациям.
В соответствии с пунктом 151 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
07.04.2010 г. по результатам проведения проверки ОАО «МРСК Центра» составлен Акт бездоговорного пользования электроэнергией №Б4401-30, с расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Согласно «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, сетевая организация, в том числе и ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» ежемесячно компенсирует энергосбытовым организациям потери в электрических сетях, в том числе и потери от бездоговорного потребления электроэнергии.
По мнению истца в связи с оплатой им электроэнергии, потребленной ответчиком для собственных нужд, он фактически понес убытки в размере 746786 рублей 12 копеек
В адрес ответчика была направлена претензия № МРСК-КМ/32/1545 от 21.06.2009, с требованием о добровольном возмещении убытков до 15.07.2009.
Невозмещение убытков в добровольном порядке послужило основание обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Из данной нормы следует, что лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение своих прав ответчиком в виде его неправомерных действий, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер убытков.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом при рассмотрении дела установлено, что между ОАО «Костромская сбытовая компания» и МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 54 (копия договора в материалах дела), в соответствии с которым стороны приняли на себя следующие обязательства: ОАО «Костромская сбытовая компания» - осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях и в сроки, определенные указанным договором.
Согласно дополнительного соглашения от 28.02.2010 к указанному договору с 01.03.2010 в перечень объектов (точек поставки) включено нежилое помещение (водопроводная насосная станция подкачки), расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Свердлова, д.83.
Технические условия на электроснабжение существующей водопроводной насосной станции подкачки по адресу: г. Кострома, ул. Свердлова, 83 выданы филиалом ЦЭС ОАО «Костромаэнерго» 18.11.2004 № 962-ТС.
Согласно нормам действующего законодательства гарантирующий поставщик осуществляет передачу электрической энергии потребителям по сетям сетевой организации. Потребители по договорам энергоснабжения оплачивают Гарантирующему поставщику потребленную электрическую энергию по тарифу, который включает в себя стоимость передачи электрической энергии.
Согласно сведениям ОАО«Костромская сбытовая компания» на 01.09.2010 г. задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № 54 у МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» отсутствует.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование о возмещении убытков неправомерно.
Все остальные доводы истца не принимаются судом как не соответствующие материалам дела.
При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. Государственная пошлина была уплачена при подаче искового заявления, поэтому взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.
руководствуясь статьями ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
