Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: А31-4997/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4997/2009
г. Кострома 22 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Костромагорводоканал» киндивидуальному предпринимателю Готовцеву Владимиру Васильевичу о взыскании 571 рубля 87 копеек задолженности по договору № 3313 от 7 декабря 2000 года.
Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представители сторон не явились.
Суд установил следующее.
Муниципальное унитарное предприятие г. Костромы «Костромагорводоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Готовцеву Владимиру Васильевичу (далее – ответчик) о взыскании 571 рубля 87 копеек задолженности по договору № 3313 от 7 декабря 2000 года.
Истец и ответчик для участия в судебном заседании представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
7 декабря 2000 года истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3313 (далее – договор), согласно которому истец обязалась обеспечивать абонента водой в количестве 5 м3/мес. и принимать от него сточные воды в количестве 5 м3/мес., а абонент – производить оплату за воду в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, Постановлением администрации г. Костромы.
Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом.
Для оплаты поставленной воды и оказанных услуг по приему стоков истец выставил ответчику счета-фактуры № 00504106 от 7 ноября 2008 года, № 00506146 от 10 декабря 2008 года, № 400638 от 21 января 2009 года, № 402714 от 11 февраля 2009 года на общую сумму 545 рублей 16 копеек.
Неоплата оказанных ответчику услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Истцом за просрочку оплаты задолженности произведено начисление процентов на сумму долга в размере 26 рублей 71 копейки.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.
На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов истцом произведен обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оплаты услуг по отпуску питьевой воды и приему стоков, суд в силу статей 307, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Готовцева Владимира Васильевича, 8 февраля 1960 года рождения, уроженца г. Иваново, ИНН 441400054810, ОГРНИП 304443703300058, место жительства: Костромская область, Костромской район, п. Апраксино, ул. Молодежная, д. 8а, кв. 18, в пользу муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Костромагорводоканал» задолженность в сумме 545 рублей 16 копеек задолженности, 26 рублей 71 копейку процентов, а также 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья В.Д. Мофа
