Дата принятия: 20 ноября 2009г.
Номер документа: А31-4992/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4992/2009
г. Кострома 20 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2009 года.
Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна,
при ведении протокола: секретарем судебного заседания Осиповой М.С.,
рассмотрел в судебном заседании дело по искуГПКО «Карьеравтодор», г. Кострома,
к ООО «СтройТорг», г. Ярославль,
о взыскании 62845 руб. 47 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Цветкова А.А. – представитель по доверенности от 29.09.2009
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Государственное предприятие Костромской области по производству нерудных строительных материалов «Карьеравтодор», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТорг», г. Ярославль, о взыскании основного долга в сумме 58 762 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4082 руб. 79 коп., всего 62 845 руб. 47 коп.
Впоследствии истец уточнил иск, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4082 руб. 79 коп.
Определением от 16 октября 2009 г. на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточненное исковое требование принято судом к рассмотрению.
Ответчик аргументов и доказательств относительно правомерности требований истца не представил.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц(выписка из ЕГРЮЛот 05.08.2009г.), вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по причине истечения срока хранения.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Следовательно, ответчиксчитаетсянадлежащим образом извещенным арбитражным судомо времени и месте рассмотрения дел.
На основании части 2статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ГПКО «Карьеравтодор» (поставщик) и ООО «СтройТорг»(покупатель) заключен договор на поставку продукции от 27.08.2008 г. № 100.
В соответствии с условиями договора истец поставил товар в адрес ответчика, что подтверждается накладными: от 28.08.2008 г. в объеме 80 куб.м., от 28.08.2008 г. в объеме 20 куб. м., от 28..08.2008 г. в объеме 14 куб. м., от 28.08.2008 в объеме 18 куб. м., от 28.08.2008 г. в объеме 80 куб.м., от 28.08.2008 в объеме 18 куб. м., от 25.08.2008 в объеме 14 куб. м., от 29.08.2008 в объеме 220 куб. м., от 25.08.2008 в объеме 18 куб. м., от 25.08.2008 в объеме 18 куб. м., от 26.08.2008 в объеме 18 куб. м., от 26.08.2008 в объеме 14 куб. м., от 27.08.2008 в объеме 14 куб. м., от 27.08.2008 в объеме 80 куб. м., от 27.08.2008 в объеме 18 куб. м., от 27.08.2008 в объеме 18 куб. м., от 27.08.2008 в объеме 14 куб. м., от 26.08.2008 в объеме 18 куб. м., от 27.08.2008 в объеме 18 куб. м., от 27.08.2008 в объеме 18 куб. м., от 29.08.2008 в объеме 50 куб. м., от 29.08.2008 в объеме 50 куб. м., от 01.09.2008 в объеме 236 куб. м., от 03.09.2008 в объеме 114 куб. м., от 02.09.2008 в объеме 264 куб. м., от 04.09.2008 в объеме 112 куб. м., от 05.09.2008 в объеме 160 куб. м., от 08.09.2008 в объеме 200 куб. м., от 10.09.2008 в объеме 32 куб. м., от 12.09.2008 в объеме 20 куб. м., от 01.09.2008 в объеме 90 куб. м., всего 2058 куб. м. щебня на сумму 886380 руб. 06 коп.
Поскольку договор заключался на 2000 куб. м., продукция в объеме 58 куб. м. не предусмотрена договором.
В соответствии с пунктом 2.3. договора покупатель обязан оплатить товар в течение 3 календарных дней с даты подписания договора.
В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме оплатил поставленный товар.
Вследствие просрочки платежа за поставленную продукцию, в силу статьи 395 ГК РФ истцом начислены проценты в сумме 4082 руб. 79 коп.
В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.
После предъявления настоящего иска ответчик погасил взыскиваемую задолженность в полном объеме.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установленные договором поставки обязательства в части оплаты ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Факт поставки товара по накладным подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
В соответствии со статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На основании указанной нормы истец начислил проценты в сумме 4082 руб. 79 коп.
Проценты, предъявленные ко взысканию, начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, их правомерность не оспорена ответчиком.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку часть долга ответчиком добровольно уплачена после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг», г. Ярославль, в пользу Государственного предприятия Костромской области по производству нерудных строительных материалов «Карьеравтодор», г. Кострома,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4082 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2262 руб. 88 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Л.Ю. Денисенко
