Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А31-4985/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4985/2014
г. Кострома 15 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2014 года
Полный текст решения изготовлен 15 августа года
Судья Арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, при ведении протокола секретарем Болотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ювелир Холдинг" г. Кострома (ИНН 4401111129)
к предпринимателю Мишину Сергею Константиновичу, г. Москва (ОГРНИП 308770000292846, ИНН 772447972758)
о взыскании 97355 руб. задолженности, 97355 руб. неустойки, 6841 руб. 30 коп. расходов уплате государственной пошлины
при участии:
от истца: Кордашевская Т.П. – главный бухгалтер, доверенность от 30.06.2014
от ответчика: не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ювелир Холдинг" г.Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Мишину Сергею Константиновичу, г. Москва о взыскании 97355 руб. задолженности, 97355 руб. неустойки, 6841 руб. 30 коп. расходов уплате государственной пошлины.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.
Спор рассматривается Арбитражным судом Костромской области исходя из норм о договорной подсудности.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
Между ООО "Ювелир Холдинг" (продавец) и предпринимателем Мишиным С.К. (покупатель) 05.02.2011 заключен договор купли-продажи № 28, согласно которому продавец продает ювелирные изделия из драгоценных металлов со вставками из драгоценных металлов, с драгоценными, полудрагоценными, поделочными и синтетическими камнями (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить продавцу поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктами 3.1 договора предусмотрено, что оплата за товар производится по ценам, указанным в товарной накладной по каждой конкретной партии. Сроки и форма оплаты каждой партии товара указываются в сопроводительных документах.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец по товарным накладным 107 от 05.02.2011, № 307 от 18.03.011, № 308 от 18.03.2011, № 402 от 04.05.2011, № 403 от 04.05.2011, № 404 от 04.05.2011, № 405 от 04.05.2011, поставил ответчику ювелирные изделия на общую сумму 280335 руб. 85 коп.
Поставленный товар ответчик оплатил на сумму 182980 руб. платежными поручениями № 4 от 14.02.2011 (назначение платежа: оплата за ювелирные изделия по договору № 28, накладной № 37 от 18.03.2011), № 17 от 19.04.2011 (назначение платежа: оплата за ювелирные изделия по договору по № 28 накладной № 307 от 18.03.2011), № 5 от 15.12.2011 (назначение платежа: оплата за ювелирные изделия по договору № 28 от 05.02.2011), № 9 от 29.12.2011 (назначение платежа: оплата за ювелирные изделия по договору № 28 от 05.02.2011), № 6 от 12.08.2011 (назначение платежа: оплата за ювелирные изделия по договору № 28) и приходным кассовым ордером № 107 от 04.05.2011 на сумму 40000 руб., № 47 от 06.02.2011 на сумму 35000 руб., задолженность за поставленный товар составляет 97355 руб.
В силу пункта 3.6 договора за просрочку платежа покупатель уплачивает неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислены пени по состоянию на 01.05.2014 в сумме 797337 руб. 45 коп. в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Письмом от 14.11.2013 истец направил ответчику предарбитражное уведомление, в котором потребовал оплатить задолженность и неустойку до 30.11.2013.
Ответчик на уведомление не отреагировал.
В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 97355 руб. задолженности, 97355 руб. неустойки, 6841 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 509, 309, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт нарушения покупателем обязательства по оплате полученного от истца товара подтвержден материалами дела.
Поскольку ответчиком обязательство по оплате не исполнено, истец начислил неустойку, согласно условиям договора и в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Сумма неустойки по расчетам истца составила 797337 руб. 45 коп., при предъявлении иска истец снизил размер неустойки до 97355 руб. (до размера задолженности).
Расчет неустойки соответствует закону и условиям договора.
Ходатайств об уменьшении размера неустойки ответчик не заявил.
При данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности и неустойки в заявленной сумме являются обоснованными.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с предпринимателя Мишина Сергея Константиновича, г.Москва (ОГРНИП 308770000292846, ИНН 772447972758) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ювелир Холдинг" г. Кострома (ИНН 4401111129) 97355 руб. задолженности, 97355 руб. неустойки, 6841 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Взыскать с предпринимателя Мишина Сергея Константиновича, г.Москва (ОГРНИП 308770000292846, ИНН 772447972758) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ювелир Холдинг" г. Кострома (ИНН 4401111129) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 201551 руб. 30 коп., по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Г.М. Разгуляева