Определение от 15 октября 2010 года №А31-4981/2010

 
    3-
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31- 4981/2010
 
    г. Кострома                                                           15 октября 2010 года
 
 
             Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»,                          г. Кострома  к товариществу собственников жилья «Рабочая 47», г. Шарья, Костромская область
 
    о взыскании 145707 рублей 04 копейкизадолженности за потребленную тепловую энергию,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца: Сайгушева Л.В.  (доверенность от 29.12.2009 №0001юр/77-10),
от ответчика: не явились (надлежаще извещены)
    установил:
 
          открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Костромаобратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Рабочая 47», г. Шарья, Костромская область   о взыскании 145707 рублей 04 копейкизадолженности за потребленную тепловую энергию.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в представленном материалы отзыве требования не признает; ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований не предмет спора, Администрацию городского округа город Шарья Костромской области в целях разъяснения своей позиции по поводу возмещения истцу и всем остальным ресурсоснабжающим организациям выпадающие доходы за январь 2010 года, а также Думу городского округа город Шарья Костромской области в целях разъяснения своей позиции по вопросу применения размера платы граждан в январе 2010 года.
 
    Согласно п.1. статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Учитывая, что судебным актом по настоящему делу не могут быть затронуты права и законные интересы Администрации городского округа город Шарья Костромской области, Думы городского округа город Шарья Костромской области, судом ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора  отклонено.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 115980 рублей 27 копеек; уточненные требования поддержал в полном объеме.
 
    Судом уточненные требования приняты к рассмотрению.
 
    Учитывая ограниченные  сроки рассмотрения дела, а также то, что существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в судебном разбирательстве, суд  признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    1. В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора  Администрации городского округа город Шарья Костромской области, Думы городского округа город Шарья Костромской области отказать.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству на  «11» ноября 2010 г.  на   09час.30 мин. с участием представителей сторон в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2, зал №6.
 
    3. Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    4. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва  на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
 
    5. Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ он вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от  исковых требований полностью или частично.
 
    6. Информацию о возможных перерывах в назначенных судом заседаниях можно получить по телефону помощника судьи, секретаря судебного заседания (45-05-62, факс 35-19-44) и на официальном  сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Судья          Е.Ю. Трубникова