Решение от 13 августа 2010 года №А31-4978/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
в порядке упрощенного производства
 
Дело № А31-4978/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                  13 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: судья
 
    рассмотрев исковое заявление Инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области, г. Кострома
 
    к Индивидуальному предпринимателю Степанову Сергею Витальевичу, г. Кострома
 
    о взыскании 2921 рубль платы за провоз тяжеловесных грузов  по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области
 
    в судебном заседании без вызова сторон
 
    установил:   
 
    Инспекция государственного административно-технического надзора Костромской области обратилась в Арбитражный суд Костромской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя Степанова Сергея Витальевича 2921 рубль платы за провоз тяжеловесных грузов  по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области.
 
    Определением суда от 20.07.2010 года было назначено судебное заседание по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление возражений.
 
    О времени и месте рассмотрения дела и сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, стороны извещены. Стороны возражений в отношении рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Судебное разбирательство проведено в порядке п.п. 1-4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства. Решение вынесено в соответствии с требованиями ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    31 июля 2007 года водитель Кузнецов Сергей Александрович, управляя автотранспортным средством ВОЛЬВО F-12, номер А 758 ХН 44, прицеп (полуприцеп) КРОНЕ, номер ВВ 5731 44, принадлежащими Степанову Сергею Витальевичу, допустил превышения ограничений полной массы и осевой нагрузки транспортного средства.
 
    Служба весового контроля ОГУ «Костромаавтодор» по факту взвешивания зафиксировала в акте измерения от 31.07.2007 г. № 5986 превышение допустимых весовых параметров, при эксплуатации вышеуказанных транспортных средств.
 
    Плата за провоз тяжеловесных грузов рассчитана на основании постановления администрации Костромской области от 27.02.2007 г. № 30-а и составила 2921 рубль. Счет на оплату выдан водителю транспортного средства в пункте весового контроля.
 
    Ответчик - Степанов Сергей Витальевич оплатил счет в размере 2921 рубль, что подтверждается квитанцией от 27.07.2010 г.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца  необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Не отрицая факта превышения допустимых весовых параметров, при эксплуатации транспортных средств, ответчик представил в материалы дела доказательства оплаты выставленного счета в полном объеме, чем  надлежащим образом исполнил обязательство по возмещению причиненного ущерба.
 
    В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривался в силу освобождения истца от ее уплаты (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      О.В. Тетерин