Определение от 05 августа 2010 года №А31-4975/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4975/2010
 
    г. Кострома
 
5 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Стрельникова Ольга Александровна,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Норд Вета»
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области  
 
    о признании незаконными исключений налоговой проверкой за период  2006-2008 г.г. расходов, направленных на создание и улучшение условий труда, отдыха и психологической разгрузки на рабочее время, на выполнение санитарно-гигиенических и бытовых требований в трудовой предприятия,  признании недействительным решение № 12 от 11.05.2010 г. в части начисления недоимки по налогу на прибыль в размере 12453 рубля, недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 18055 рублей, а также в а части начисления переплаты по налогу на имущество на сумму 1668 рублей.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Норд Вета», г. Макарьев Костромской области, обратилось в Арбитражный суд Костромской области  с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области о признании незаконными исключений налоговой проверкой за период 2006-2008 г.г. расходов, направленных на создание и улучшение условий труда, отдыха и психологической разгрузки на рабочее время, на выполнение санитарно-гигиенических и бытовых требований в трудовой деятельности предприятия, признании недействительным решения № 12 от 11.05.2010 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области в части начисления недоимки по налогу на прибыль в размере 12453 рубля, недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 18055 рублей, а также в части начисления переплаты по налогу на имущество на сумму 1668 рублей.
 
    Стороны в судебное заседание не явились.
 
    Заявитель представил ходатайство об отложении судебного заседания по причине невозможности подготовиться к судебному заседанию в связи с непредставлением налоговым органом отзыва по делу.
 
    Налоговый орган представил отзыв на заявление, а также ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки специалиста. Пояснил, что получил ходатайство заявителя об отложении судебного заседания и против него не возражает.
 
    Неявка представителей сторон в судебное заседание к срыву судебного заседания, и как следствие, затягиванию судебного процесса.
 
    Данные действия сторон оцениваются судом как злоупотребление принадлежащими им процессуальными правами и проявление неуважения к суду.
 
    Непредставление отзыва не является основанием для неявки заявителя, либо его уполномоченного представителя в судебное заседание.
 
    При указанных обстоятельствах суд откладывает предварительное судебное заседание.
 
    Руководствуясь ст.ст. 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Предварительное судебное заседание назначить на «19» августа 2010 г. на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, 2.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    Суд доводит до сведения сторон, что в соответствии с п. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ неблагоприятные последствия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.
 
 
 
    Судья                                        О.А. Стрельникова