Решение от 20 августа 2014 года №А31-4974/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4974/2014
 
 
    г. Кострома                                                                                  20 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балакиревым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН1044408642629, ИНН4401050567), г. Кострома,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Костромской машиностроительный завод» (ОГРН 1114401005333, ИНН 4401128238), г.Кострома,
 
    о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору купли – продажи электрической энергии № 118 от 01.01.2013 за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 в сумме 674149 рублей 50 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Рытова О.В. по  доверенности от 01.01.2014 № 07/74,
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (ОГРН1044408642629, ИНН4401050567), г. Кострома, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костромской машиностроительный завод» (ОГРН1114401005333, ИНН 4401128238), г.Кострома, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору купли – продажи электрической энергии № 118 от 01.01.2013 за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 в сумме 350000 рублей.
 
    Определением суда от 22 июля 2014 года к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по договору купли – продажи электрической энергии № 118 от 01.01.2013 за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 в сумме 674149 рублей 50 копеек.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,заявлений и ходатайств, отзыва не  представил, извещен судом надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 января 2013 года между открытым акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Костромской машиностроительный завод» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 118.
 
    Согласно п. 1.1 договора гарантирующийпоставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что оплата электрической энергии производится потребителем 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электроэнергии по приборам учета электрической энергии.
 
    Во исполнение договора истцом ответчику в период с 01.03.2014 по 31.03.2014 поставлена электрическая энергия. Для оплаты поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлен счет-фактура № 27298 от 31.10.2014 на сумму 674149 руб. 50 коп.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил,задолженность составляет 674149 руб. 50 коп.
 
    Наличие задолженности и ее размер, а также обоснованность требований истца ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга не представлены.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 674149 руб. 50 коп.за период с 01.03.2014 по 31.03.2014подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    В соответствии со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромской машиностроительный завод» (ОГРН 1114401005333, ИНН 4401128238), г.Кострома, в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567), г. Кострома, долг в сумме 674149 рублей 50 копеек, 10000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромской машиностроительный завод» (ОГРН 1114401005333, ИНН 4401128238), г.Кострома, в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567), г. Кострома, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму 684149 рублей 50 копеек со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по учетной ставке Банка России 8,25 % годовых.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромской машиностроительный завод» (ОГРН 1114401005333, ИНН 4401128238), г.Кострома, в доход федерального бюджета 6483 рубля государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева