Дата принятия: 20 ноября 2009г.
Номер документа: А31-4963/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4963/2009
г. Кострома 20 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2009 года.
Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна,
лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Осипова М.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома,
к ООО ПФ «Кадый-лес», п. Кадый Костромской области,
о взыскании 783187 руб. 60 коп.
при участии в заседании:
от истца: Иванова Н.Г. – представитель по доверенности от 22.12.2008 г. № 3789,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Департамент лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома, обратился в арбитражный суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью производственная фирма«Кадый-лес», п. Кадый Костромской области, о взыскании задолженности по арендной плате и пени в общем размере 783187 руб. 60 коп.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил иск, просит взыскать за 2007 г.: проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3551 руб. 59 коп.; за 2008 г. задолженность по арендной плате в сумме 717827 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9421 руб. 43 коп., за 2009 г: проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19093 руб. 23 коп., всего 749893 руб. 25 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненное исковое требование принято судом к рассмотрению.
Ответчик возражений на требования истца не заявил, аргументов и доказательств относительно правомерности требований истца не представил.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц(выписка из ЕГРЮЛот 30.07.2009г.), вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по причине истечения срока хранения.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Следовательно, ответчиксчитаетсянадлежащим образом извещенным арбитражным судомо времени и месте рассмотрения дел.
На основании части 2статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В соответствии с требованиями Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 № 22-ФЗ и Положением об аренде участков лесного фонда, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.1998 № 345, на основании протокола лесного конкурса от 01.09.2004 № 49, 23 сентября 2004 года между Кадыйским лесхозом и лесопользователем 1000 ПФ «Кадый - лес» был заключен договор аренды участка лесного фонда № 10 (далее - Договор).
Указанный Договор был зарегистрирован в регистрационном органе за № 44-01.05-1.2004-497 от 19 октября 2004г.
Согласно указанному Договору, лесопользователю ООО ПФ «Кадый -лес» были переданы в аренду следующие участки лесного фонда: Ведровское лесничество кв. №№ 112-114,124-126,135-137; Кадыйское лесничество кв. №№ 58,59,78,79,84-86,111; Шуйское лесничество кв. №№110-112,119,120,131,133,134,136,140; общей площадью - 4633 га для осуществления деятельности по заготовке древесины и ведению лесного хозяйства.
Согласно пунктам 5.1, 5.3 и 7.2.2 договора ООО ПФ «Кадый-лес» приняло на себя обязательство ежегодно вносить арендную плату в ежегодно рассчитываемом размере в полном объеме и в следующие сроки: 15 февраля – 15 процентов, 15 марта – 15 процентов, 15 апреля – 10 процентов, 15 июня – 10 процентов, 15 июля – 10 процентов, 15 сентября – 10 процентов, 15 ноября – 15 процентов, 15 декабря – 15 процентов.
Лесопользователь свои договорные обязательства по внесению арендной платы систематически нарушал.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 02.12.2008 г. по делу № А31-3769/2008-21 расторгнут договор № 10 от 23 сентября 2004 года на аренду участков лесного фонда общей площадью 4633 гектара.
Ответчик нарушил обязательство по своевременному внесению арендной платы, в связи с чем, истец как администратор поступлений платежей за пользование лесным фондом, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 82 Лесного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов государственной власти субъектовРоссийской Федерации относятся владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 10, 11 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» распоряжение лесными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в соответствии с земельным законодательством; до 1 января 2008 года лесхозы подлежат преобразованию в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2007 года № 63-ФЗ) администратор доходов бюджета - орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, бюджетное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Федеральное агентство лесного хозяйства является администратором поступлений платежей за пользование лесным фондом и на него как администратора возложены полномочия по контролю за правильным исчислением, полнотой и своевременностью уплаты платежей. Таким образом, за Федеральным агентством лесного хозяйства закреплены как источник дохода бюджета Российской Федерации все платежи за пользование лесным фондом.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со статьями 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
За 2008 г. на основании договора от 23 сентября 2004 года № 10 ответчику начислена арендная плата в сумме 717827 руб.
До настоящего времени обязательство по внесению арендной платы в указанной сумме ответчиком не исполнено.
Обязательство по внесению арендной платы, возникшее в период действия договора, в силу статей 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается исполнением либо другими предусмотренными законом способами.
Ответчик не представил возражений против правомерности исковых требований.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 717827 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
За просрочку внесения арендной платы по договору от 23 сентября 2004 года № 10 на аренду участков лесного фонданачислены проценты за пользование чужими денежными средствами за 2007 г.: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2007 по 17.12.2007 в сумме 3551 руб. 59 коп.; за 2008 г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2008 по 01.01.2009 в размере 9421 руб. 43 коп., за 2009 г: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 10.11.2009 в сумме 19093 руб. 23 коп. согласно представленному расчету (уточненному).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Несвоевременность внесения платежей и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствамиответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку до вынесения решения истец уточнил иск, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с суммы уточненного требования.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью производственная фирма«Кадый-лес», п. Кадый Костромской области, в пользу Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома, 717827 рублей задолженности, 32066 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 749893 руб. 25 коп.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью производственная фирма«Кадый-лес», п. Кадый Костромской области, в доход федерального бюджета 13998 рублей 93 копейки государственной пошлины.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяцасо дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Л.Ю. Денисенко
