Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4960/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4960/2010
г. Кострома 28 сентября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Созинова Михаила Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройработы» о взыскании 34 944 рублей задолженности, 8 546 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 000 рублей расходов на оказание юридической помощи и
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Созинов Михаил Александрович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Спецстройработы» (далее – ответчик) о взыскании 34 944 рублей задолженности по договору на оказание услуг механизмами от 01.10.2007, 8 546 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 000 рублей расходов на оказание юридической помощи.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.10.2007 сторонами заключен договор на оказание услуг механизмами (далее – договор), согласно которому истец (исполнитель) обязался предоставить механизмы за плату во временное пользование, а ответчик (заказчик) – принять в пользование механизмы с обслуживающим персоналом для производства работ (пункт 1.1.).
В соответствии с пунктом 4.1. договора цены и условия эксплуатации техники утверждаются сторонами в протоколе согласования цен, который является неотъемлемой частью договора.
Расчеты сторон производятся путем перечисления средств на счет исполнителя (пункт 4.5. договора).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Оказание услуг подтверждается актами, подписанными сторонами (л.д. 16-19).
Задолженность ответчика по состоянию на 30.11.2008 составляет 34944 рубля и подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами (л.д. 25).
На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 31.10.2007 по 20.01.2010 составляет 8 546 рублей 16 копеек (л.д. 28).
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.
Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца судом не принимается как несоответствующий действующему законодательству.
Так в силу пункта 2 Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
За период с 31.10.2007 по 20.01.2010 просрочка составила 800 дней, а не 813 дней, как указано истцом.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд праве определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Ставка банковского процента на день принятия решения составляет 7,75%. Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, следующий: 34944 х 800 х 7,75% : 360 = 6018 рублей 13 копеек.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Принимая во внимание объём работы, выполненной представителем, и критерии, рекомендованные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, изложенные в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5.12.2007 № 121,суд признает разумным возмещение расходов в сумме 2 000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройработы», г. Кострома в пользу индивидуального предпринимателя Созинова Михаила Александровича, г. Кострома 34 944 рубля долга, 6 018 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2007 по 20.01.2010, 1 883 рубля 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 2 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.В. Козлов
