Решение от 10 сентября 2014 года №А31-4948/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4948/2014
 
    г. Кострома                                                                                10 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                   Османовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Старт», г. Нерехта Костромская область(ИНН 4405005572, ОГРН 1024400760757)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «АртЛес», г. Кострома (ИНН  4401144053, ОГРН 1134401008818)
 
    о взыскании 2775780 рублей задолженности и пени, 5000 рублей судебных издержек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ермакова Е.Н., представитель по доверенности от 30.05.2014г. № 50
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Старт», г. Нерехта Костромская область обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АртЛес», г. Кострома о взыскании 2275000 рублей задолженности по договору аренды от 23.09.2013г., а также 500780 рублей пени, 5000 рублей судебных издержек.
 
    Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Старт» (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АртЛес» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 23.09.2013г., в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование сортиментную лесозаготовительную технику лесозаготовительную технику (имущество) в количестве 2 (двух) книц: Харвестер PONSSEErgo6W. серийный номер 050538, 2005 года выпуска, бывший в эксплуатации – 1 единица;Форвардер PONSSEBuffalo8W, серийный номер 030714, 2008 года выпуска, бывший в эксплуатации – 1 единица, в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию, для использования в целях осуществления арендатором коммерческой деятельности.
 
    Имущество передано по акту приема-передачи от 23.09.2013г.
 
    Срок действия договора от 23.09.2013г. по 22.08.2014г.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. договора, арендатор обязан выплачивать арендную плату в соответствии с условиями договора.
 
    Пунктом 3.1 договора установлено, что арендная плата за пользование   имуществом составляет 350000 рублей за один календарный месяц. Ежемесячно, начиная с 30.09.2013г. Арендодатель выставлял в адрес арендатора счета на оплату, однако оплата за пользование арендуемым имуществом не была произведена арендатором в срок.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов по данным истца на 08.05.2014г., задолженность ответчика перед истцом составляет 2275000 рублей.
 
    07 апреля 2014г. арендатору направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по арендной плате в размере 2202813 руб. 33 коп, а так же в связи с расторжением договора   аренды,   вернуть   имущество арендодателю. 
 
    Дополнительное соглашение о расторжении договора аренды и акт приема-передачи имущества подписаны сторонами  07.04.2014г.,  однако  оплата  за пользование  арендуемым  имуществом  не  была произведена арендатором в срок.
 
    10.04.2014г. арендатор предоставил письменный ответ на претензию,   в   которой   согласился   с   имеющимся   долгом   по   арендной   плате   и   просил предоставить отсрочку в погашении суммы долга до 01.06.2014г. Соглашение об отсрочке сторонами достигнуто.
 
    Арендатором  подписаны  акты оказанных услуг № 51 от 30.09.13г., № 61 от 31.10.13г., № 65 от 30.11.13г., № 76 от 31.12.13г., № 5381 от 31.01.14г., № 5395 от 28.02.14г., №16405 от 31.03.14г., № 18124 от 07.04.14г.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится арендатором в течение 3-х банковских дней с момента выставления арендодателем счета на оплату путем перечисления 100% суммы арендной платы с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя, указанные в разделе 12 договора.
 
    Истец начислил ответчику пени в размере 500780 рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 2275000 рублей задолженности, 500780 рублейпени.
 
    Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по внесению арендных платежей ответчиком послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности и пени.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договора.
 
    В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Факт невнесения ответчиком арендной платы в заявленном истцом размере подтвержден материалами дела. Расчет задолженности по арендной плате соответствует условиям договора.
 
    Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 2275000рублей подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Начисленные истцом пени соответствуют условиям заключенного договора аренды  и требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При данных обстоятельствах требования истца о взыскании пени в сумме 500780 рублейявляются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Рассмотрев заявление истца о взыскании 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя и приложенные к нему документы, суд признал его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Представительство истца осуществлял представитель Ермакова Е.Н. на основании договора на оказание юридических услуг от 01.04.2014г. Размер оплаты по указанному договору составил 5000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.04.2014г. № 406.
 
    С учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителей, суд считает, что требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 5000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АртЛес», г. Кострома (ИНН  4401144053, ОГРН 1134401008818) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Старт», г. Нерехта Костромская область(ИНН 4405005572, ОГРН 1024400760757) 2275000 рублей задолженности, 500780 рублей пени, 36878 рублей 43 копейки расходов по уплате государственной пошлины,5000 рублей судебных издержек.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АртЛес», г. Кострома (ИНН  4401144053, ОГРН 1134401008818) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Старт», г. Нерехта Костромская область(ИНН 4405005572, ОГРН 1024400760757) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2817658 рублей 43 копейки по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    3.Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                          О.Ю.Егорова