Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А31-4948/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4948/2010
г. Кострома 05 октября 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску «Проектно-инвестиционная компания», г. Кострома к ООО «Энергосберегающие строительные технологии», г. Кострома о взыскании 107814 руб. 76 коп. задолженностипо договору и процентов за просрочку оплаты
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
при участии в заседании:
от истца: Смирнов Н.Н. (доверенность от 24.02.2010 №07)
от ответчика: не явились (надлежаще извещены)
установил:
закрытое акционерное общество «Проектно-инвестиционная компания», г. Костромаобратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие строительные технологии», г. Кострома о взыскании 107814 руб. 76 коп. задолженности.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
28 июня 2007 года между ЗАО «Проектно-инвестиционная компания» (далее – ЗАО «Проектинвест», Исполнитель) и ООО «Энергосберегающие строительные технологии» (далее – ООО «ЭСТ», Заказчик) заключен договор №0692-ИП.00 (л.д. 6-8), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство разработать Рабочий проект по объекту: Жилой дом со встроенными магазинами по ул. Октябрьской революции в г. Буе Костромской области (п. 1.1.1).
Срок выполнения работ: начало – после получения аванса и всей исходно-разрешительной документации, окончание – 27 сентября 2007 года.
Стоимость работ составляет 3578893 рубля (п. 2.1.)
Согласно п. 2.3., 2.4. договора Заказчик обязуется перечислить аванс в течение 10 дней после подписания Договора в сумме 600000 рублей; окончательный расчет производится не позднее 10 дней со дня уведомления об окончании работ.
Исполнитель выполнил принятые на себя обязательства, а Заказчик принял выполненные работы, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 25.10.2007 №66, от 29.01.2008 №2, от 10.06.2009 №8 (л.д. 25-27).
Уведомление об окончании работ, направленное истцом в адрес ответчика, получено последним 09.10.2009 года (л.д. 28)
Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ на общую сумму 3768893 рубля, в результате чего образовалась задолженность в размере 102100 рублей.
Поскольку до настоящего момента ответчик не произвел оплату выполненных работ в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Одновременно истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 5714 рублей 76 копеек за период с 20.10.2009 по 10.07.2010.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового
На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Факт выполнения работ и размер задолженности подтверждаются актами выполненных работ с подписью и печатью ответчика, доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов сделан истцом исходя из действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации (7,75%). Расчет процентов сделан правильно, судом проверен.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие строительные технологии», г. Костромав пользу закрытого акционерного общества «Проектно-инвестиционная компания», г. Кострома102100 рублей задолженности, 5714 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2009 по 10.07.2010, 4234 рубля 44 копейки расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
Судья Е.Ю. Трубникова
