Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А31-4946/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4946/2014
г. Кострома 20 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2014 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СтройЗащита», Костромская область, г. Нерехта (ОГРН 1084405000657) к Обществу с ограниченной ответственностью «Компьютер-связь», г. Краснодар (ОГРН 1022301610011) о взыскании 5487500 руб. задолженности по договору поставки № 300-13-01 К от 10.06.2013, 56610 руб. 30 коп. пени, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40000 руб.,
лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Петрова М.П.,
при участии:
от истца: Хомин С.Н. – по дов. от 10.01.2014,
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СтройЗащита», Костромская область, г. Нерехта обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компьютер-связь», г. Краснодар (ОГРН 1022301610011) о взыскании 5487500 руб. задолженности по договору поставки № 300-13-01 К от 10.06.2013, 56610 руб. 30 коп. пени, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40000 руб.
Представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв на заявленные требования не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
10.06.2013 между ООО «Компьютер-связь» (Покупатель) и ООО «СтройЗащита» (Поставщик) заключен договор поставки № 300-13-01К, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить на согласованных сторонами условиях имущество, наименование и стоимость указаны в Приложении № 1 «Ведомость договорной цены» в количестве и ассортименте согласно утвержденным Заявкам.
В соответствии с пунктами 4.2., 4.3., 4.4 договора оплата производится Покупателем путем безналичных перечислений на расчетный счет Поставщика. Стоимость материалов согласована сторонами и указана в Приложении № 1. На основании полученной заявки, Поставщик обязуется оплатить в 10 дневный срок с момента получения товара.
За нарушение сроков оплаты стоимости товара по настоящему договору Поставщик вправе потребовать оплаты Покупателем пеней в размере 0,01% от стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 5.3. договора).
Истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара по следующим товарным накладным № 223 от 18.10.2013, № 224 от 18.10.2013, № 246 от 08.11.2013, № 295 от 17.12.2013, № 20 от 11.02.2014, № 40 от 14.03.2014, всего на сумму 6428500 руб.
Поставленный товар получен ответчиком, о чем имеется отметка в товарных накладных, подпись и печать ответчика, товар ответчиком оплачен частично, сумма задолженности составила 5487500 руб.
На основании пункта 5.3. договора истцом начислены пени в размере 56610 руб. 30 коп.
В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец направил претензию, оставленную без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.
Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт поставки истцом товара ответчику по товарным накладным № 223 от 18.10.2013, № 224 от 18.10.2013, № 246 от 08.11.2013, № 295 от 17.12.2013, № 20 от 11.02.2014, № 40 от 14.03.2014, а также наличие долга, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности за поставленный товар в предъявленном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты стоимости товара по настоящему договору Поставщик вправе потребовать оплаты Покупателем пеней в размере 0,01% от стоимости товара за каждый день просрочки.
В связи с несвоевременной оплатой истцом исчислены пени в размере 56610 руб. 30 коп. Расчет представлен в дело; контррасчета не представлено.
Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Российской Федерации. Ходатайств о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9Кодекса).
Согласно части 1 статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70Кодекса.
Определение о времени и месте судебного заседания направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, им получено (уведомление о вручении в деле).
Ответчик возражений относительно предъявленного иска не заявил.
Суд, принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, приходит к выводу о том, что эти обстоятельства следует считать признанными ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности иска, поскольку об ином материалы дела не свидетельствуют, и судом при рассмотрении дела не установлено.
Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 40000 руб. по оплате услуг представителя.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг истец представил квитанцию № 4541 от 15.05.2014 об оплате услуг представителя по соглашению № 12/14 от 15.05.2014 на сумму 40000 руб.
Ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность (неразумность) соответствующих расходов, а также свой расчет разумных пределов судебных издержек.
Суд считает, что понесенные истцом расходы связаны с представительством интересов истца в арбитражном суде, обоснованы документально, не превышают разумных пределов (с учетом продолжительности и сложности рассмотрения данного дела, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов данный представитель).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 40000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компьютер-связь», г. Краснодар (ОГРН 1022301610011) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройЗащита», Костромская область, г. Нерехта (ОГРН 1084405000657) 5487500 руб. задолженности, 56610 руб. 30 коп. пени, 40000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 50711 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.Ф. Хубеев