Определение от 12 ноября 2010 года №А31-4937/2010-1805

 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4937/2010-1805
 
 
    г. Кострома                                                                         12 ноября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротаевой Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России, г. Москва в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к ООО «Ювелирное предприятие «Эгрет», г. Кострома об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2121047 руб. 18 коп., в том числе основной долг – 1973799 руб. 24 коп., пени – 147197 руб. 94 коп., штраф – 50 руб.,
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ювелирное предприятие «Эгрет», г. Кострома, ИНН 4401035590, ОГРН 1034408626075, о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Свистунова В.С., доверенность от 31.08.2010,
 
    от должника:  не явился (извещен),  
 
    временный управляющий: не явился (извещен),
 
    установил следующее.
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Ювелирное предприятие «Эгрет», г. Кострома, ИНН 4401035590, ОГРН 1034408626075, кредитор – ФНС России, г. Москва в лице Управления федеральной налоговой службы России по Костромской области – обратился в суд с заявлением к должнику об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности 2121047 руб. 18 коп., в том числе основной долг – 1973799 руб. 24 коп., пени – 147197 руб. 94 коп., штраф – 50 руб.
 
    Представитель кредитора заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что документально подтверждена сумма 2078467 руб. 07 коп., представил суду дополнительные документы (таблицу расчетов задолженности по обязательным платежам).
 
    Должник, временный управляющий, надлежаще  извещенные  о  времени  и месте судебного заседания, в суд не явились. От временного управляющего поступил отзыв, в соответствии с которым заявленные требования считает подлежащими включению в реестр требований кредиторов в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    На основании части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя должника и временного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 16 июля 2010 года по делу № А31-4937/2010 принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «Ювелирное предприятие «Эгрет», г. Кострома, ИНН 4401035590, ОГРН 1034408626075, о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 13 августа 2010 года по указанному делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ювелирное предприятие «Эгрет», г. Кострома, ИНН 4401035590, ОГРН 1034408626075 была введена процедура наблюдения сроком до09 декабря 2010 года. Временным управляющим был утвержден Краснов Владимир Алексеевич.
 
    Публикация объявления о введении наблюдения в газете «Коммерсантъ» состоялась 18.09.2010г.
 
    Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 12.10.2010 г. (по входящему штемпелю суда).
 
    Суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением    судебного    акта    или    иных    документов,    подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 22.06.2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
 
    Судам при рассмотрении заявления уполномоченного органа об установлении требований по обязательным платежам необходимо иметь в виду, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований (пункт 25 Постановления Пленума № 25).
 
    Суд считает обоснованными и подлежащими включению в  реестр  требований кредиторов требования ФНС России в лице УФНС России по Костромской области на сумму 2078467 руб. 07 коп., из них 1971843 руб. 24 коп. – основной долг, 106573 руб. 83 коп. – пени, 50 руб. – штраф.
 
    В соответствии со статьями  45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежат включению в реестр требований кредиторов налог, а также пени и штрафы по требованиям (согласно представленному расчету суммы требования): № 2934 от 30.07.2010, № 5520 от 17.11.2009, № 3140 от 16.08.2010, №3338 от 09.03.2010, № 56604 от 18.12.2009, № 32963 от 25.06.2010, №6391 от 29.07.2010, № 6392 от 29.07.2010, № 67741 от 23.09.2008, №  24647 от 28.11.2007, № 647 от 01.02.2010, №4569 от 10.04.2010, №6389 от 29.07.2010, № 33962 от 16.10.2009, № 4569 от 10.04.2010, № 6385 от 29.07.2010, № 75593 от 22.12.2006,  всего на сумму 2078467 руб. 07 коп., из них 1971843 руб. 24 коп. – основной долг, 106573 руб. 83 коп. – пени, 50 руб. – штраф.
 
    К указанным требованиям представлены копия решения № 2480/11-1115 от 30.06.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, копии решений о взыскании задолженности за счет денежных средств и за счет имущества должника, копии требований об уплате налогов, пеней и штрафов, копии сведений о направлении требований и решений должнику, копии расчетов и деклараций, копии реестров инкассовых поручений, копии исполнительного листа.
 
    Задолженность в указанной сумме должником не оспаривается, доказательств оплаты задолженности должником в материалы дела не представлено.
 
    Проанализировав доводы и пояснения сторон, представленные заявителем документы, суд считает, что в отношении заявленных требований на указанную сумму уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, возможность их принудительного исполнения в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование уполномоченного органа в сумме 2078467 руб. 07 коп., из них 1971843 руб. 24 коп. – основной долг, 106573 руб. 83 коп. – пени, 50 руб. – штраф, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ювелирное предприятие «Эгрет», г. Кострома, ИНН 4401035590, ОГРН 1034408626075.
 
    Документов, подтверждающих наличие и размер задолженности в остальной части требований в сумме 42580 руб. 11 коп., из них основной долг – 1956 руб., пени в размере 40624 руб. 11 коп., а также соблюдение принудительного порядка ее взыскания (статья 65 АПК РФ), уполномоченным органом не представлено, в связи с чем  заявление в этой части подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ювелирное предприятие «Эгрет», г. Кострома, ИНН 4401035590, ОГРН 1034408626075, в размере 2078467 руб. 07 коп., из них 1971843 руб. 24 коп. – основной долг, 106573 руб. 83 коп. – пени, 50 руб. – штраф
 
    В удовлетворении остальной части заявления отказать.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня принятия.
 
 
Судья Е.В. Иванов