Определение от 12 ноября 2010 года №А31-4937/2010-1804

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4937/2010-1804
 
 
    г. Кострома                                                                          12 ноября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротаевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России, г. Москва в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к ООО «Ювелирное предприятие «Эгрет», г. Кострома об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 18539 руб. 73 коп., в том числе основной долг – 16800 руб., пени – 1739 руб. 73 коп.,
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ювелирное предприятие «Эгрет», г. Кострома, ИНН 4401035590, ОГРН 1034408626075, о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Свистунова В.С., доверенность от 31.08.2010,
 
    от должника:  не явился (извещен),  
 
    временный управляющий: не явился (извещен),
 
    установил следующее.
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Ювелирное предприятие «Эгрет», г. Кострома, ИНН 4401035590, ОГРН 1034408626075, кредитор – ФНС России, г. Москва в лице Управления федеральной налоговой службы России по Костромской области – обратился в суд с заявлением к должнику об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности 18539 руб. 73 коп., в том числе основной долг – 16800 руб., пени – 1739 руб. 73 коп.
 
    Представитель кредитора заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Должник, временный управляющий, надлежаще  извещенные  о  времени  и месте судебного заседания, в суд не явились. От временного управляющего поступил отзыв, в соответствии с которым заявленные требования считает подлежащими включению в реестр требований кредиторов в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    На основании части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя должника и временного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 16 июля 2010 года по делу № А31-4937/2010 принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «Ювелирное предприятие «Эгрет», г. Кострома, ИНН 4401035590, ОГРН 1034408626075, о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 13 августа 2010 года по указанному делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ювелирное предприятие «Эгрет», г. Кострома, ИНН 4401035590, ОГРН 1034408626075 была введена процедура наблюдения сроком до09 декабря 2010 года. Временным управляющим был утвержден Краснов Владимир Алексеевич.
 
    Публикация объявления о введении наблюдения в газете «Коммерсантъ» состоялась 18.09.2010г.
 
    Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 12.10.2010 г. (по входящему штемпелю суда).
 
    Суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствиисо статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати  календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3-5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Оценив представленные в дело доказательства, суд признает наличие у должника задолженности по уплате обязательных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 18539 руб. 73 коп., в том числе основной долг – 16800 руб., пени – 1739 руб. 73 коп.
 
    В подтверждение обоснованности требования заявителем представлены требования:  № 12322 по состоянию на 05.10.2009 на сумму 8604 руб. 55 коп., № 14868 по состоянию на 23.11.2009 на сумму 8574 руб. 01 коп., №464 от 01.06.2010 на сумму 878 руб. 09 коп., №5040 от 20.09.2010 на сумму 483 руб. 08 коп., решения и постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации-страхователя, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства.
 
    Материалами дела подтверждено, что возможность принудительного исполнения заявленных требований на сумму 18539 руб. 73 коп., в том числе основной долг – 16800 руб., пени – 1739 руб. 73 коп. в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Наличие задолженности в заявленной сумме должником и временным управляющим не оспаривается, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, суду не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» согласно абзацу четвертому пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» арбитражным судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абзац первый пункта 15 упомянутого Постановления). В связи с этим требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
 
    При таких обстоятельствах, требования ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома, в сумме 18539 руб. 73 коп., в том числе основной долг – 16800 руб., пени – 1739 руб. 73 коп., являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ювелирное предприятие «Эгрет», г. Кострома, ИНН 4401035590, ОГРН 1034408626075.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ювелирное предприятие «Эгрет», г. Кострома, ИНН 4401035590, ОГРН 1034408626075 в сумме 18539 руб. 73 коп., в том числе основной долг – 16800 руб., пени – 1739 руб. 73 коп.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня принятия.
 
 
 
Судья Е.В. Иванов