Решение от 28 сентября 2010 года №А31-4929/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4929/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                28 сентября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Иванова Н.М. – юрисконсульт по доверенности № 0001юр/76-10 от 29.12.2009,
 
    от ответчика: не явился (ходатайство об отложении судебного разбирательства),
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» кобществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» о взыскании 50 000 рублей и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде в сумме 50 000 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 1 753 736 рублей 37 копеек долга (л.д. 43-44).
 
    Суд в порядке статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.
 
    В судебном заседании 02.09.2010 представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения. Представители сторон также пояснили, что спора по сумме нет.
 
    Определением суда от 02.09.2010 судебное разбирательство отложено по ходатайству ответчика.  
 
    В судебном заседании 28.09.2010 представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, представив по средствам факсимильной связи ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.
 
    Судом в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    25.09.2008 между сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 1100, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязался через присоединенную сеть поставлять тепловую энергию в горячей воде, а ответчик (абонент) – оплачивать принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1.).
 
    В соответствии с условиями договора оплата должна производится за фактически принятое количество тепловой энергии на основании показаний приборов учета и установленного тарифа.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной тепловой энергии долг ответчика за периоды с февраля по апрель 2009 года и с июля 2009 по апрель 2010 года составляет 1 753 736 рублей 37 копеек.
 
    Поскольку ответчик оплату за поставленную тепловую энергию не произвел, истец правомерно обратился с иском о взыскании в суд.
 
    Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств погашения истцу задолженности в заявленном размере в деле не имеется и ответчиком не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом», г. Костромав пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль 1753736 рублей 37 копеек долга и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 28 537 рублей 36 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов