Определение от 21 сентября 2010 года №А31-4924/2008

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                            АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-4924/2008
 
 
    г. Кострома                                                                     «21» сентября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Беляева Татьяна Юрьевна, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Липина Андрея Николаевича о взыскании судебных расходов
 
    по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Липина Андрея Николаевича
 
    к   Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области
 
    о  признании решения № 26 от 12.11.2008 г. недействительным
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Липин Андрей Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу № А31-4924/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Липина Андрея Николаевича к Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области о  признании решения № 26 от 12.11.2008 г. недействительным.
 
    К производству Арбитражного суда Костромской области также принято заявление о взыскании судебных расходов по делу № А31-2750/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Липина Андрея Николаевича к Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области о  признании решения № 245 от 20.11.2008 г. недействительным в части отказа в возмещении НДС в сумме 516279 руб.
 
    Индивидуальным предпринимателем Липиным А.Н. заявлено ходатайство об объединении указанных дел для рассмотрения заявлений о взыскании судебных расходов в одно производство в связи с тем, что рассмотренные дела связаны между собой основаниями возникновения требований, представителями являлись одни и те же лица.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его неподлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Согласно части 2.1 статьи 130 Кодекса арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    В силу части 4 статьи 130 Кодекса объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Исходя из смысла данной нормы предъявление самостоятельного иска по данному вопросу законодательством не предусмотрено.
 
    Учитывая, что по делам №№ А31-4924/2008 и А31-2750/2009 приняты окончательные судебные акты (10.12.2009 и 27.07.2010 соответственно),  заявление о взыскании судебных расходов, поданное после рассмотрения дела, не может приравниваться к исковому заявлению, а объединение в одно производство заявлений и ходатайств по аналогичным делам арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено, суд считает возможным рассмотрение данных заявлений о взыскании расходов на оплату услуг представителя в рамках тех дел, по которым они заявлены.
 
    Кроме того, в каждом отдельном случае пределы размера возмещения должны определяться с учетом конкретных обстоятельств дела, уровня его сложности, количества затраченного времени представителя на подготовку и участие в рассмотрении дела в суде.
 
    Таким образом, в удовлетворении ходатайства заявителя следует отказать.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Липина Андрея Николаевича об объединении дел № А31-4924/2008 и А31-2750/2009 в одно производство для рассмотрения заявлений о взыскании судебных расходов отказать.
 
    Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья       Т.Ю. Беляева