Дата принятия: 08 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4921/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4921/2010
г. Кострома 08 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Винокурцевой Татьяны Петровны, п. Поназырево, Костромская область
к Муниципальному унитарному предприятию п. Поназырево Костромской области «Коммунальник», п. Поназырево, Костромская область
о взыскании 470788 руб. задолженности
лицо, ведущее протокол:судья
при участии:
от истца: Брюханов И.Ю. – представитель по доверенности № 44АА113306 от 15.02.2010, паспорт
от ответчика: не явился (надлежаще уведомлен)
установил:
Индивидуальный предприниматель Винокурцева Татьяна Петровна, п. Поназырево, Костромская область обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию п. Поназырево Костромской области «Коммунальник», п. Поназырево, Костромская область о взыскании 470788 руб. задолженности по договорам на поставку дров топливных от 02.02.2009 и от 21.12.2009.
Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в суд не явился. В представленном отзыве иск признает, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
На основании части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между Муниципальным унитарным предприятием п. Поназырево Костромской области «Коммунальник», п. Поназырево, Костромская область(Покупатель) и индивидуальным предпринимателем Винокурцевой Татьяной Петровной, п. Поназырево, Костромская область» (Поставщик) были заключены договоры на поставку дров топливных от 02.02.2009 и от 21.12.2009, согласно пункту 1.1 которых Поставщик обязуется продать дрова топливные, а Покупатель оплатить и принять лесопродукцию (товар) в количестве 1500 м3.
В соответствии с пунктом 2 договора от 02.02.2009 цена за 1 м3составляет 420 руб. Оплата за поставленную лесопродукцию будет производиться в течение года.
В соответствии с пунктом 2 договора от 21.12.2009 цена за 1 м3составляет 420 руб. Оплата за поставленную лесопродукцию будет производиться в течение месяца с следующего за отчетным с даты приемки.
Договор на поставку дров топливных от 02.02.2009 заключен на 1 год до 02.02.2010 (пункт 4.1 договора).
Договор на поставку дров топливных от 21.12.2009 заключен на срок с 21.12.2009 по декабрь 2011 года (пункт 4.1 договора).
Во исполнение заключенного договора в адрес ответчика была поставлена продукция:
- по договору от 02.02.2009 по товарным накладным № 3 от 28.02.2009 на сумму 143388 руб., № 12 от 03.04.2009 на сумму 257040 руб., № 14 от 02.11.2009 на сумму 39900 руб.
- по договору от 21.12.2009 по товарным накладным № 24 от 30.01.2010 на сумму 48300 руб., от 26.02.2010 на сумму 47040 руб., от 30.03.2010 на сумму 57120 руб.
На товарных накладных имеются подписи уполномоченного лица МУП п. Поназырево «Коммунальник».
Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры: № 10 от 30.03.2010 на сумму 57120 руб., № 05 от 26.02.2010 на сумму 47040 руб., № 9 от 30.01.2010 на сумму 48300 руб., № 4 от 03.04.2009 на сумму 257040 руб., № 3 от 03.04.2009 на сумму 143388 руб., № 14 от 03.11.2009 на сумму 39900 руб.
Оплата продукции ответчиком произведена частично.
С учетом частичной оплаты образовалась задолженность по договорам на поставку дров топливных от 02.02.2009 и от 21.12.2009 всего в сумме 470788 руб.
Указанный размер задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов от 15.06.2010, представленным в дело.
24.06.2010 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 3Б об уплате задолженности, в ответе на которую ответчик обязался оплачивать долг по мере поступления денежных средств на счет МУП п. Поназырево «Коммунальник».
В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате поставленного товараистец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт поставки продукции ответчику по товарным накладным № 3 от 28.02.2009, № 12 от 03.04.2009, № 14 от 02.11.2009, № 24 от 30.01.2010, от 26.02.2010, от 30.03.2010, а также наличие долга подтверждены материалами дела, доказательств полной оплаты суду не представлено.
Ответчик с суммой задолженности 470788 руб. согласен.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 470788 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия п. Поназырево Костромской области «Коммунальник», п. Поназырево, Костромская область в пользуиндивидуального предпринимателя Винокурцевой Татьяны Петровны, п. Поназырево, Костромская область 470788 руб. задолженности, 12415 руб. 76 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Т.В. Сергушова