Определение от 29 сентября 2010 года №А31-4919/2010

Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4919/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4919/2010
 
 
    г. Кострома                                                                         29 сентября 2010 года
 
 
 
     Арбитражный суд Костромской области в составесудьи Козлова Сергея Венедиктовича, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Жилищник» к ООО «Кровля» об обязании устранить все установленные недостатки и замечания по проведению капитального ремонта многоквартирного дома  по договору подряда № 4,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Лазарева И.Д. – представитель по доверенности № 2 от 27.08.2010,  
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кровля» об обязании устранить все установленные недостатки и замечания по проведению капитального ремонта многоквартирного дома  по договору подряда № 4 от 07.08.2009.
 
    В материалы дела Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области представлена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.09.2010, из которой следует, что ООО «Кровля» переименовано в ООО «МЖА – Строитель».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    Рассмотрев представленные документы суд считает возможным произвести замену ответчика (должника).   
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 47, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    произвести замену ответчика (должника) на общество с ограниченной ответственностью «МЖА – Строитель».
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
                                  Судья                                         С.В. Козлов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать