Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А31-4916/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-4916/2014
г. Кострома 9 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевичапри ведении протокола секретарем судебного заседания Веселовским А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН 4407011532, ОГРН 1104436000130) к муниципальному унитарному предприятию «Традиция» (ИНН 4407009540, ОГРН 1084436000857) о взыскание 50000 рублей.
Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: от истца Астафьева О.А. (представитель, доверенность № 7/14 от 21.01.2014), от ответчика представитель не явился.
Суд установил следующее.
общество с ограниченной ответственностью «Шарьинская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Традиция» о взыскании 48 380 рублей 96 копеек задолженности по договору № 177 от 1 февраля 2013 года, 1 619 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2014 по 12.05.2014.
Впоследствии истец заявил отказ от требования о взыскании основного долга, размер иска в части требования о взыскании процентов увеличил до 2 005 рублей 18 копеек за период с 12.03.2014 по 21.05.2014.
Отказ от иска в части взыскания долга судом принят.
Истец поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании.
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
1 февраля 2013 года истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 177 (далее – договор).
Согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию в горячей воде, а потребитель оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 4.1 договора количество поставляемой тепловой энергии потребителю определяется договорными величинами теплопотребления в период с 1 февраля 2013 г. по 30 июня 2013 г., с максимумом тепловой нагрузки 0,950208 Гкал/час, из них на горячее водоснабжение – 0,766 Гкал/час, на отопление – 0,184208 Гкал/час, на вентиляцию – 0 Гкал/час.
Окончательный расчет производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество теплоэнергии (п. 7.1.3 договора).
Во исполнение договора истцом ответчику в период с февраля 2014 года по март 2014 года поставлена тепловая энергия.
Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 4103/848/177 от 28.02.2014, № 4103/1358/177 от 31.03.2014, на сумму 473 874 рубля 83 копейки.
Задолженность за поставленную истцом тепловую энергию ответчиком оплачена (платежные поручения № 294 от 19.05.2014, № 296 от 21.05.2014, № 298 от 21.05.2014).
Истцом за просрочку исполнения обязательства на сумму долга начислены проценты за период с 12.03.2014 по 21.05.2014 в сумме 2 005 рублей 18 копеек.
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
Судом установлен факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной ему истцом тепловой энергии.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Традиция» (ИНН 4407009540, ОГРН 1084436000857) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН 4407011532, ОГРН 1104436000130)проценты в сумме 2005 рублей 18 копеек, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с муниципального унитарного предприятия «Традиция» (ИНН 4407009540, ОГРН 1084436000857) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН 4407011532, ОГРН 1104436000130) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму 4005 рублей 18 копеексо дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по учетной ставке Банка России 8,25 % годовых.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Производство по делу в части требования о взыскании долга прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
