Решение от 08 сентября 2014 года №А31-4913/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4913/2014
 
 
    г. Кострома                                                                               08 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиревым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шарьинская ТЭЦ» (ОГРН 1104436000130, ИНН 4407011532), г. Шарья Костромской области,
 
    к  муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство» (ОГРН  1084436000879, ИНН 4407009558), г. Шарья Костромской области, 
 
    о взыскании долга в сумме 254054 рублей 97 копеек, процентов в сумме 5326 рублей 98 копеек за период с 11.02.2014 по 17.06.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.06.2014 по день фактической уплаты долга, при учетной ставке рефинансирования 8,25% годовых,
 
    при участии:
 
    лиц, указанных в протоколе судебного заседания,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Шарьинская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство» (ОГРН 1084436000879, ИНН 4407009558), г. Шарья Костромской области,  о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 46710 рублей 83 копеек и 3289 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 12.05.2014.
 
    Впоследствии истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 156471 рубля 03 копеек задолженности, 7554 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 11.08.2014, также просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.08.2014 по день фактической уплаты долга, при учетной ставке рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Судом в порядке статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты.
 
    Истец уточненные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 июня 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Шарьинская ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием «Городское благоустройство» (потребитель) заключен договор № 193.
 
    Согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию в горячей воде, а потребитель оплачивает принятую  энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора количество поставляемой тепловой энергии потребителю определяется договорными величинами теплопотребления.
 
    В соответствии с п. 7.1.3 договора срок оплаты сторонами согласован до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество теплоэнергии, определяемое согласно договора, с учетом фактически произведенных до этого авансовых платежей за данный расчетный период.
 
    Во исполнение договора истцом ответчику в январе – марте 2014 года поставлена тепловая энергия.
 
    Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 4103/325/193 от 31.01.2014, № 4103/859/193 от 28.02.2014, № 4103/1369/193 от 31.03.2014 на общую сумму 314054 рубля 97 копеек.
 
    Согласно утверждению истца долг ответчика по оплате принятой энергии на момент рассмотрения дела составляет 156471 рубль 03 копейки.
 
    Утверждение истца ответчиком признано, иное не доказано.
 
    Истцом за просрочку исполнения обязательства на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7554 рублей 03 копеек за период с 11.02.2014 по 11.08.2014.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки истцом тепловой энергии в рассматриваемый период времени, расчет ее количества ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в разумный срок не представлены.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов правомерны.
 
    Расчет процентов судом проверен, произведен верно, для расчета истцом использована ставка рефинансирования ЦБ РФ  в размере 8,25% годовых, действующая на дату предъявления иска.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представил суду возражений относительно заявленного иска.
 
    При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    В соответствии со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское благоустройство» (ОГРН  1084436000879, ИНН 4407009558), г. Шарья Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН 4407011532, ОГРН 1104436000130), пгт.Ветлужский, г. Шарья Костромской области, 156471 рубля 03 копеек задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7554 рублей 03 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные из расчета по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму 156471 рубля 03 копеек, начиная с 12 августа 2014 года по день фактической уплаты долга, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское благоустройство» (ОГРН  1084436000879, ИНН 4407009558), г. Шарья Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН4407011532, ОГРН 1104436000130), пгт. Ветлужский, г. Шарья Костромской области проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 166025 рублей 06 копеек по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское благоустройство» (ОГРН  1084436000879, ИНН 4407009558), г. Шарья Костромской области, в доход федерального бюджета 3920 рублей 75 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева