Определение от 07 сентября 2010 года №А31-4910/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4910/2010
 
 
    г. Кострома                                                                        07 сентября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центральная управляющая компания +», г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис-плюс», г. Кострома
 
    об обязании  освободить нежилые помещения №№ 5, 6, 7, находящиеся по адресу: г. Кострома, ул. Полянская, д. 39/9
 
    лицо, ведущее протокол:судья
 
    при участии:
 
    от истца: Рубан В.Л. – представитель по доверенности № 13 от 14.01.2010, паспорт
 
    от ответчика: Мартынов А.В. – представитель по доверенности № 01 от 06.07.2010, паспорт; Олишевец В.Н. – директор, паспорт
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центральная управляющая компания +», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис-плюс», г. Кострома об обязании  освободить незаконно занимаемые нежилые (подвальные) помещения №№ 5, 6, 7, находящиеся по адресу: г. Кострома, ул. Полянская, д. 39/9.
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддерживает, просит суд обязать ответчика освободить незаконно занимаемые нежилые (подвальные) помещения №№ 5, 6, 7, находящиеся по адресу: г. Кострома, ул. Полянская, д. 39/9, на основании ст. 301, 305 ГК РФ.
 
    Представитель ответчика считает иск необоснованным, поддерживает доводы отзыва в полном объеме.
 
    Представитель истца суду пояснила, что в настоящее время истец не может представить технические документы, подтверждающие существование спорных объектов недвижимости, а также документы, подтверждающие, что указанные помещения  относятся к общему имуществу многоквартирного дома.
 
    Ответчик, заявивший возражения, в которых указано, что он является сособственником спорных помещений, являющихся общим имуществом в многоквартирном жилом доме, также документы в обоснование данных доводов не представил.
 
    При данных обстоятельствах суд считает, что судебное заседание подлежит отложению для представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
 
    На  основании изложенного руководствуясь статьей158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                           ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Судебное заседание отложить на  27 сентября 2010 г. на  15 час. 40 мин., в помещении  арбитражного суда: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2, зал № 2.
 
    2. Истцу - представить документы, подтверждающие наличие в подвале жилого дома нежилых помещений №№ 5, 6, 7 и доказательства отнесения этих помещений к общему имуществу многоквартирного дома, доказательства предназначения этих помещений.
 
    3. Ответчику - представить в дело документы в обоснование заявленных возражений.
 
    4. Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей.  
 
    5. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, по телефону помощника судьи  (45-05-61, факс 35-19-44), а также на официальном веб-сайте суда в сети Интернет (www.kostroma.arbitr.ru).
 
    6. ГП «Костромаоблтехинвентаризация» - обеспечить явку представителя в судебное заседание для дачи пояснений; представить технические документы на нежилые (подвальные) помещения №№ 5, 6, 7, находящиеся в доме по адресу: г. Кострома, ул. Полянская, д. 39/9.
 
    7. Всоответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
 
     Судья               Т.В. Сергушова