Решение от 28 сентября 2010 года №А31-4906/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4906/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                28 сентября 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28.09.2010.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Канагина А.В. – юрисконсульт по доверенности № 055/2010-юр от 05.07.2010,
 
    от ответчика: Теренина И.В. – представитель по доверенности от 08.06.2010,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» кмуниципальному унитарному автотранспортному предприятию № 4 города Костромы о взыскании 49 000 рублей задолженности и 1 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском кмуниципальному унитарному автотранспортному предприятию № 4 города Костромы (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 49 000 рублей задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде и 1 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика 2 017 897 рублей 05 копеек задолженности за период с января по апрель 2010 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 174 рубля 55 копеек за период с 11.02.2010 по 26.08.2010 (л.д. 54-56).
 
    Суд в порядке статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные требования в части взыскания основного долга поддержал, представив ходатайство об увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд не принимает уточнение требований истца в части процентов,                                            поскольку оно заявлено в ходе судебного разбирательства.
 
    Представитель ответчика основной долг признал, по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами возразил, заявив ходатайство об уменьшении их размера. Контрассчет процентов ответчиком не представлен.
 
    Судом в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.10.2006 между обществом (энергоснабжающая организация) и предприятием (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 1543.
 
    Согласно пункту 1.1. договора энергоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления, обеспечивает безопасность и исправность используемых приборов, и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся ежемесячно на основании выставленных счетов-фактур в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.2.).
 
    Ответчик исполнил обязанность по оплате предоставленных услуг ненадлежащим образом. Задолженность ответчика за период с января по апрель 2010 годасоставляет 2 017 897 рублей 05 копеек и подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг (л.д. 18-21). По состоянию на 30.06.2010 составлен акт сверки взаимных расчетов на сумму 2 026 360 рублей 28 копеек, подписанный сторонами (л.д. 41).
 
    Отказ ответчика оплатить счета-фактуры, предъявленные истцом к оплате в соответствии с условиями договора за поставленную тепловую энергию, явился основанием обращения общества с настоящим иском с арбитражный суд.
 
    На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 11.02.2010 по 26.08.2010 составили 76 174 рубля 55 копеек (л.д. 56).
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается выставленными счетами-фактурами (л.д. 14-17) и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств погашения истцу задолженности в заявленном размере в деле не имеется и ответчиком не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом обстоятельств дела и требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Судом ходатайство ответчика удовлетворено, размер государственной пошлины уменьшен до 2 000 рублей, уплаченных истцом при подаче иска.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного автотранспортного предприятия № 4 города Костромы, г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания», г. Кострома 2 017 897 рублей 05 копеек долга, 76 174 рубля 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 по 26.08.2010 и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов