Дата принятия: 02 августа 2010г.
Номер документа: А31-4903/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4903/2010
г. Кострома 02 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 02 августа 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии в заседании:
от истца: Перцева Е.А. – представитель, доверенность от 18.01.2010г.
от ответчика: Алешина Е.В. – ведущий юрисконсульт, доверенность № 1073 от 20.04.2010г.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Биофарм», г. Ярославль к Муниципальному учреждению здравоохранения 2-ая городская больница, г. Кострома о взыскании 1 312 088 рублей 40 копеек задолженности, 20 587 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Предварительное судебное заседание по делу назначено на 28 июля 2010 года. С согласия сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело в судебном заседании первой инстанции.
В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 652 409 рублей 40 копеек.
Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца.
Представитель ответчика уточненные исковые требования признал в полном объеме, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым состоянием.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Между МУЗ 2-ая городская больница г. Костромы (заказчик) и ОАО «Биофарм» (поставщик) заключены муниципальные контракты: № 34 от 09.06.2009 г., № 44 от 30.09.2009 г., № 45 от 30.09.2009 г., № 46 от 30.09.2009 г., № 53 от 17.11.2009г., № 54 от 17.11.2009 г., № 55 от 17.11.2009 г., № 56 от 17.11.2009г., № 70 от 17.11.2009 г., № 73 от 17.11.2009 г. на поставку в ассортименте, количестве, ценам, функциональным характеристикам, срокам годности, определенным спецификациями, являющимися неотъемлемой частью контрактов, ответчик согласно пунктов 7.1 муниципальных контрактов обязался произвести истцу оплату после поставки товаров путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца с отсрочкой платежа 90 календарных дней на основании представленных товаросопроводительных документов.
Во исполнение принятых обязательств истец по накладным (т.1 л.д. 95-147, т. 2 л.д. 4-9) в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 1 681 933 рублей 49 копеек.
В нарушение договорных обязательств ответчик не производит оплату поставленного товара, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности.
Долг на момент обращения истца с иском в суд составил 1 652 409 рублей 40 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика 1 652 409 руб. 40 коп. задолженности за поставленные товары по муниципальным контрактам.
Ответчиком задолженность в вышеуказанной сумме признана.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены. Факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела, ответчик задолженность признал.
В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
Приняв поставленный товар, ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании задолженности в суд.
Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
До принятия итогового судебного акта по делу истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание имущественное положение ответчика, руководствуясь статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд уменьшает размер подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины до 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения 2-ая городская больница, г. Кострома в пользу открытого акционерного общества «Биофарм», г. Ярославль 1 652 409 рублей 40 копеек задолженности, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить открытому акционерному обществу «Биофарм», г. Ярославль из федерального бюджета 24 326 рублей 76 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3781 от 12.07.2010 г.
Справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов
