Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А31-4902/2014
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиновьевой Ю.В.,
с участием представителей сторон:
от истца: Руденко Н.В. – представитель по дов. от 01.01.2014,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Газовые котельные», пгт. Красное-на-Волге Костромской области (ОГРН 1064437012529, ИНН 4415005412) 50 000 руб. 00 коп. долга за электроэнергию,потребленную в январе – марте 2014 года, и
установил:
Открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – Компания) обратилось с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Газовые котельные» (далее – Предприятие) 2 761 585 руб. 28 коп.долга за электроэнергию,потребленную в январе – марте 2014 года на основании договора № 43 от 26.12.2006 года(с учетом уточненных требований).
Ответчик ко дню заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, исковые требования признал.
С согласия истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Компания (гарантирующий поставщик) и Предприятие (потребитель) 26.12.2006 заключили договор энергоснабжения № 43, по условиям которого первый обязался поставлять электрическую энергию, а второй - своевременно ее оплачивать (пункт 1.1).
Пунктом 3.1.1.договорапредусмотрено, что оплата абонентом производится в порядке, предусмотренном разделом 6: 10числа месяца, следующего за расчетным,за фактически принятое количество электроэнергии по приборам учета на основании счета-фактуры (пункт 6.1.).
ОАО «Костромская сбытовая компания» свои обязательства исполнило, тогда как ответчиком не произведена оплата заянварь – март 2014 года(счета-фактуры № 13071/64 от 31.01.2014 неоплаченная часть – 940 744 руб. 89 коп., № 22269/64 от 28.02.2014 на сумму 1 027 688 руб. 61 коп., № 31602/64 от 31.03.2014 года на сумму 793 151 руб. 78 коп.) на общую сумму 2 761 585 руб. 28 коп.
Ответчик требования признал.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Своевременно и в полном объеме не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что всилу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия недопустимы, в связи с чем долг подлежит взысканию.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска.
Государственная пошлина и расходы истца по ее оплате относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев ходатайство МУП «Газовые котельные» об уменьшении размера государственной пошлины, суд считает возможным его удовлетворить и уменьшить подлежащую взысканию в бюджет сумму до уплаченной истцом при обращении с иском (2 000 руб. 00 коп.).
Принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с ответчика помимо присужденных к взысканию сумм в случае неисполнения решения суда по настоящему делу подлежат взысканию проценты по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых) с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденных к взысканию сумм.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Газовые котельные», пгт. Красное-на-Волге Костромской области (ОГРН 1064437012529, ИНН 4415005412)в пользу Открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567)2 761 585 руб. 28коп.долга, а также 2 000руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.
2. В случае неисполнения решения взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Газовые котельные», пгт. Красное-на-Волге Костромской области (ОГРН 1064437012529, ИНН 4415005412)в пользу Открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567)проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 763 585 руб. 28 коп., по ставке 8,25 процентов годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.Л. Панина
