Определение от 13 августа 2010 года №А31-4894/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4894/2010
 
 
    г. Кострома                                                                      «13» августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Беляева Татьяна Юрьевна
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Костроме
 
    к  Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области
 
    о признании недействительным предписания от 16.06.2010 № 89
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – начальник юридического отдела Медников А.Ю. по доверенности от 29.06.2009 № Д-08/17;
 
    от ответчика – главный специалист-эксперт отдела защиты прав потребителей Алексеева Т.В. по доверенности от 14.01.2010 № 4;
 
    установил:
 
    «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Костроме обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области о признании недействительным предписания от 16.06.2010 № 89.
 
    В судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в связи с подачей 23.07.2010 в Арбитражный суд Костромской области заявления о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Костромской области о привлечении к административной ответственности, вынесенного по результатам проверки в период с 02.04.2010 по 12.04.2010  (дело № А31-5422/2010).
 
    Судом установлено, что постановление о привлечении к административной ответственности принято в связи с неисполнением предписания от 16.06.2010 № 89, оспариваемого по настоящему делу.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассмотрение данного дела невозможно до разрешения дела № А31-5422/2010, поскольку выводы по нему будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Исходя из изложенного, суд считает необходимым ходатайство заявителя о приостановлении производства по настоящему делу удовлетворить, производство по делу приостановить до рассмотрения по существу и вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А31-5422/2010.
 
    На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статей 151, 184, 185 АПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
 
    Производство по делу № А31-4894/2010 приостановить до рассмотрения по существу и вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А31-5422/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его вынесения или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
 
Судья    Т.Ю. Беляева