Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А31-4893/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4893/2010
г. Кострома 05 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шарьинский торговый дом», г. Шарья Костромская область к обществу с ограниченной ответственностью «Шарьямебель», г. Шарья Костромская область о взыскании 7845290 руб. 93 коп. задолженности,
при участии:
от истца: Прокашев В.Н. конкурсный управляющий (определение Арбитражного суда Костромской области от 14.01.2010, паспорт),
от ответчика: не явился (надлежаще уведомлен),
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Шарьинский торговый дом», г. Шарья Костромская область обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шарьямебель», г. Шарья Костромская область о взыскании 7845290 руб. 93 коп. задолженности.
В судебном заседании был объявлен перерыв с 22 сентября 2010 г. по 28 сентября 2010 г.
Представитель истца требования поддержал, пояснил, что по полномочиям лица, подписавшего товарно-транспортные накладные от имени покупателя и по требованиям в размере 3849824 руб. 70 коп. намерен представить дополнительные доказательства.
После перерыва от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и письменное объяснение, в котором просит суд рассмотреть дело на основании ранее представленных документов.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, впериод ведения ООО «Шарьинский торговый дом» финансово-хозяйственной деятельности (2007 - 2008 годы) в адрес ответчика согласно товарным накладным, а также в порядке исполнения прочих договорных обязательств, исходя из данных бухгалтерского учета ООО «Шарьинский торговый дом» была отгружена товарная продукция, в том числе мебель корпусная по товарным накладным № 1121 от 30.06.2008г., № 1316 от 01.08.2008г., № 1265 от 01.10.2008г. на общую сумму 3995466 руб. 23 коп., плита ламинированная, прочая продукция и услуги на сумму 3849824 руб. 70 коп.
Претензий со стороны ООО «Шарьямебель» относительно количества и качества принятого (поставленного) товара, услуг не предъявлялось.
Оплата за поставленную продукцию, оказанные услуги ответчиком не произведена.
По сведениям истца задолженность ответчика на день предъявления иска перед ООО «Шарьинский торговый дом» составляет 7845290 руб. 93коп.
В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате задолженности истец обратился в суд с иском о ее взыскании.
Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт передачи товара ответчику потоварным накладным: № 1121 от 30.06.2008 на сумму 908339 руб., №1316 от 01.08.2008 на сумму 921888 руб. 36 коп., №1265 от 01.10.2008 на сумму 2165178 руб. 87 коп., а всего на сумму 3995406 руб. 23 коп., подтвержденпредставленными в материалы дела товарными накладными с подписью и печатью ответчика.
Доказательств оплаты поставленной продукции на указанную сумму ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по указанным товарным накладным в сумме 3995406 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.
Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» установлено, что товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.
В материалы дела истцом не представлено каких-либо документов, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 3849824 руб. 70 коп. Ссылка истца в письменных объяснениях по делу, направленных в суд после объявления перерыва 22.09.2010, о том, что в числе документов, приложенных к иску и обосновывающих требования истца, имеется акт сверки взаиморасчетов, который согласован сторонами в полном объеме, материалами дела не подтверждена (в деле указанный документ отсутствует).
Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы в размере 3849824 руб. 70 коп., поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающихналичие указанной задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 3995406 руб. 23 коп.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения, но не более, чем на шесть месяцев.В связи с чем, в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины применительно к удовлетворенным требованиям подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. С учетом тяжелого материального положения истца, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ суд полагает возможным освободить последнего от уплаты госпошлины за рассмотрение требований, оставшихся неудовлетворенными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шарьямебель», г. Шарья Костромской области в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Шарьинский торговый дом», г. Шарья Костромская область 3995406 рублей 23 копейкизадолженности.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шарьямебель», г. Шарья Костромская область в доход федерального бюджета 42977 рублей 03 копейки государственной пошлины.
3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов
