Дата принятия: 08 октября 2010г.
Номер документа: А31-4892/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4892/2010
г. Кострома 08 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Шарьинский торговый дом», г. Шарья, Костромская область
к индивидуальному предпринимателю Александровой Людмиле Анатольевне, г. Киров
о взыскании 27151 руб. задолженности
лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Османова А.А.
при участии:
от истца: не явился (надлежаще уведомлен)
от ответчика: не явился (надлежаще уведомлен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Шарьинский торговый дом», г. Шарья, Костромская областьобратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Александровой Людмиле Анатольевне, г. Киров о взыскании 27151 руб. задолженности за поставленный товар.
Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил,исковые требования не оспорил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Шарьинский торговый дом» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Александровой Людмилой Анатольевной (Покупатель) заключен договор поставки мебели № 14/03-1 от 14.03.2005, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает мебель, в том числе образцы (далее по договору «товар») в количестве, ассортименте согласованным сторонами и по ценам определенным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Истец указывает, что в период ведения финансово-хозяйственной деятельности в 2006-2007 гг. отгрузил ответчику в порядке исполнения договорных обязательств товарную продукцию – мебель корпусную на общую сумму 27151 руб.
Документов, подтверждающих передачу товара, в дело истцом не представлено.
По сведениям истца задолженность ответчика составила 27151 руб.
В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.
Суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.
Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» установлено, что товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.
Определениями суда от 15.07.2010, 04.08.2010, 06.09.2010 истцу предлагалось представить накладные (согласно п. 5 приложения к исковому заявлению).
Вместе с тем, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства исполнения договорных обязательств, не подтвержден надлежащими доказательствами факт передачи товара ответчику.
Истцом не представлены подписанные сторонами товарные накладные, доверенности на получение товара, подтверждающие передачу товара ответчику либо уполномоченным им лицам, акты передачи товаров или иные документы, подтверждающие фактическое перемещение товара из места расположения истца к месту расположения ответчика.
В этой связи суд считает, что возникновение между сторонами фактических отношений по поставке товаров в спорный период материалами дела не подтверждается.
Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, наличие задолженности перед истцом не подтвердил.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания суммы долга, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих основания заявленных исковых требований.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения, но не более, чем на шесть месяцев.В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. В иске отказать.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шарьинский торговый дом», г. Шарья, Костромская область в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Т.В. Сергушова
