Решение от 22 ноября 2010 года №А31-4889/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4889/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                   22 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Русский хлеб», г. Кострома
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Эмбер», г. Кострома
 
    о  взыскании 26144 руб. 36 коп. задолженности, 18274 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    лицо, ведущее протокол:помощник судьи Толмачева Т.Н.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился (надлежаще уведомлен)
 
    от ответчика: не явился (надлежаще уведомлен)
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Русский хлеб», г. Кострома  обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эмбер», г. Кострома о  взыскании 26144 руб. 36 коп. задолженности по договору поставки № 080604 от 17.12.2007, 18274 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ответчик отзыв со своими возражениями не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «Русский хлеб» (Поставщик) и ООО «Эмбер» (Покупатель) был заключен договор поставки № 080604 от 17.12.2007, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить хлебобулочные изделия. За продукция производится предварительная оплата ( пункт3.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае просрочки платежа Покупателем за полученную продукцию, он выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Истец во исполнение принятых на себя обязательств за период с 02.05.2008 по 11.07.2008 поставил в адрес ответчика по товарным накладным (л.д. 15-71) товар на общую сумму 27293 руб. 31 коп. Наименование, количество и цена товаров указывались в товарных накладных, оформляемых при осуществлении каждой поставки.Истец указывает, что товары доставлялись истцом в торговую точку, расположенную по адресу: г. Кострома, ул. Самоковская, д. 3, и принимались сотрудниками ООО «Эмбер». Факт принятия товаров удостоверялся подписью работников соответствующей торговой точки в товарных накладных.
 
    Ответчиком товар оплачен частично.
 
    По сведениям истца задолженность ответчика с учетом произведенной частичной оплаты  составила 26144 руб. 36 коп.
 
    На основании пункта 4.2 договора истцом начислены пени в размере 18274 руб. 91 коп. за период с 14.07.2008 по 12.07.2010. Расчет представлен в дело.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате поставленного товараистец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и пени.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки истцом товара ответчику по товарным накладным за период с 02.05.2008 по 11.07.2008, а также наличие долга в размере 26144 руб. 36 коп. подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает факт передачи товара ответчику подтвержденным.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 26144 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа Покупателем за полученную продукцию, он выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    В связи с несвоевременной оплатой истцом начислены пени в размере 18274 руб. 91 коп. за период с 14.07.2008 по 12.07.2010.
 
    Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Российской Федерации. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая период просрочки и размер процентной ставки, суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эмбер», г. Кострома в пользуОткрытого акционерного общества «Русский хлеб», г. Кострома 26144 руб. 36 коп. задолженности, 18274 руб. 91 коп. пени, 2000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                           Т.В. Сергушова