Решение от 31 августа 2010 года №А31-4883/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4883/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                  31 августа 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Черемухин И.С. – ведущий юрисконсульт по доверенности № 1 от 13.01.2010,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области к федеральному государственному унитарному предприятию  Учебно-опытное хозяйство «Костромское» Костромской государственной сельскохозяйственной академии о взыскании 146 107 рублей 67 копеек и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кфедеральному государственному унитарному предприятию  Учебно-опытное хозяйство «Костромское» Костромской государственной сельскохозяйственной академии (далее – ответчик) о взыскании 146 107 рублей 67 копеек задолженности по оплате поставленной холодной воды в октябре 2009 – мае 2010 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.04.2005 сторонами заключен договор № 54 на отпуск холодной воды (далее – договор), согласно которому истец (поставщик) обязался обеспечивать потребителя холодной водой, а ответчик (потребитель) – оплачивать оказанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 11. договора оплата фактически полученных услуг производится согласно счетов поставщика не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истцом для оплаты в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (л.д. 16-23).
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом.
 
    Задолженность ответчика по состоянию на 29.06.2010 составляет 146107 рублей 67 копеек и подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) (л.д. 24-26).
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины относится судом на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия  Учебно-опытное хозяйство «Костромское» Костромской государственной сельскохозяйственной академии, п/о Коряково Костромского района Костромской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, п. Никольское Костромского района Костромской области 146 107 рублей 67 копеек задолженности, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 383 рубля 23 копейки.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов