Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4873/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4873/2010
г. Кострома 13 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тихомирова Олега Юрьевича, п. Семенково, Вологодский район, Вологодская область
к Обществу с ограниченной ответственностью «ФундаментСтрой», г. Кострома
о взыскании 173600 руб. задолженности, 954800 руб. неустойки, 10277 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
лицо, ведущее протокол:судья
при участии:
от истца: Тихомиров О.Ю., паспорт; Козлова М.Л. – представитель по доверенности от 06.09.2010, паспорт
от ответчика: не явился (надлежаще уведомлен)
установил:
Индивидуальный предприниматель Тихомиров Олег Юрьевич, п. Семенково, Вологодский район, Вологодская область обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФундаментСтрой», г. Кострома о взыскании 173600 руб. задолженности по договору аренды № 1 от 13.09.2009, 954800 руб. неустойки, 10277 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 04.08.2010 суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца о взысканиис ответчика задолженности по договору аренды № 1 от 13.09.2009 в размере 173600 руб., неустойки в размере 9548 руб. (0,02% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки) и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10279 руб. 50 коп. Расчет представлен в дело.
Истец также просит суд взыскать с ответчика 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя согласно договору на оказание юридических услуг № 4 от 01.07.2010.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды № 1 от 13.09.2009 в размере 173600 руб., проценты по статье 395 ГК РФ в размере 10277 руб. 36 коп. От иска о взыскании неустойки отказывается.
Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца.
Определением от 06.09.2010 судом принят отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 9548 руб. (0,02% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки), производство по делу в указанной части прекращено.
Истец и представитель истца иск с учетом уточнения поддерживают в полном объеме. Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. истец в настоящее время не поддерживает, пояснил суду, что оно будет заявлено позднее после сбора необходимых документов.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв со своими возражениями суду не представил, иск не оспорил.
В предварительном судебном заседании 04.08.2010 представитель ответчика суду пояснила, что сумму основного долга в размере 173600 руб. ответчик признает.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между индивидуальным предпринимателем Тихомировым Олегом Юрьевичем (Арендодатель) и ООО «ФундаментСтрой» (Арендатор) был заключен договор аренды № 1 от 13.09.2009, согласно пункту 1.1 которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование за плату экскаватор ЕК18-20, далее имущество.
В соответствии с пунктом 3.1. договора за арендуемую площадь Арендатор уплачивает арендную плату в сумме 800 рублей (без НДС) в час.
Арендатор перечисляет Арендодателю за услуги механизма арендную плату на расчетный счет или в кассу в срок не позднее 15-го числа текущего месяца пользования имуществом (пункт 3.2. договора).
Арендатор оплачивает в течение 3 банковских дней со дня получения от Арендодателя счета за услуги экскаватора (пункт 3.3 договора).
После подписания сторонами акта на выполнение работ-услуг № 26 от 01.10.2009, Арендодателем был выставлен счет № 26 от 01.10.2009 на сумму 173600 руб.
Истец суду пояснил, что акт выполненных работ подписан генеральным директором ответчика. Однако, внарушение договорных обязательств арендатор не исполнил взятые на себя обязательства по внесению арендной платы. По данным истца ответчиком не уплачена арендная плата в сумме 173600 руб.
В адрес ответчика была направлена претензия от 29.12.2009 с требованием в десятидневный срок погасить задолженность, оставленная ответчиком без ответа и исполнения.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10277 руб. 36 коп. за период с 06.10.2009 по 07.07.2010.
Поскольку ответчик в установленном порядке не внес арендную плату, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании договора аренды № 1 от 13.09.2009 ответчику начислена арендная плата в сумме 173600 руб. Факт нарушения ответчиком обязательств по внесению арендной платы подтвержден материалами дела.
До настоящего времени обязательство по внесению арендной платы в указанной сумме ответчиком не исполнено, доказательства полной оплаты задолженности ответчиком суду не представлены.
Ответчик сумму основного долга 173600 руб. признает.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом допущенного ответчиком нарушения сроков внесения арендной платы, истец заявил о применении меры ответственности в виде взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать проценты в размере 10277 руб. 36 коп. за период с 06.10.2009 по 07.07.2010по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % на дату подачи иска на сумму задолженности 173600 руб. согласно представленному расчету.
Проценты, предъявленные к взысканию, начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, их правомерность ответчиком не оспаривается.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10277 руб. 36 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска в суд истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине суд относит на ответчика с взысканием в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФундаментСтрой», г. Кострома в пользуиндивидуального предпринимателя Тихомирова Олега Юрьевича, п. Семенково, Вологодский район, Вологодская область 173600 руб.задолженности, 10277 руб. 36 коп. проценты.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФундаментСтрой», г. Костромав доход федерального бюджета 6516 руб. 32 коп. государственной пошлины.
3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Т.В. Сергушова
