Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4873/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-4873/2010
г. Кострома 06 сентября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тихомирова Олега Юрьевича, п. Семенково, Вологодский район, Вологодская область
к Обществу с ограниченной ответственностью «ФундаментСтрой», г. Кострома
о взыскании 173600 руб. задолженности, 954800 руб. неустойки, 10277 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
лицо, ведущее протокол:судья
при участии:
от истца: Тихомиров О.Ю., паспорт; Козлова М.Л. – представитель по доверенности от 06.09.2010, паспорт
от ответчика: не явился (надлежаще уведомлен)
установил:
Индивидуальный предприниматель Тихомиров Олег Юрьевич, п. Семенково, Вологодский район, Вологодская область обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФундаментСтрой», г. Кострома о взыскании 173600 руб. задолженности по договору аренды № 1 от 13.09.2009, 954800 руб. неустойки, 10277 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 04.08.2010 суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца о взысканиис ответчика задолженности по договору аренды № 1 от 13.09.2009 в размере 173600 руб., неустойки в размере 9548 руб. (0,02% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки) и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10279 руб. 50 коп. Расчет представлен в дело. Истец также просит суд взыскать с ответчика 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя согласно договору на оказание юридических услуг № 4 от 01.07.2010.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 9548 руб. (0,02% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки).
Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от исковых требований в части взыскания неустойки не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от части иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в этой части подлежит прекращению.
В связи с тем, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлине, вопрос о ее возврате при прекращении производства по делу в части судом не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Производство по делу в части взыскания неустойки в размере 9548 руб. по договору аренды № 1 от 13.09.2009 прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Сергушова