Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4872/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4872/2010
г. Кострома 02 сентября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
при участии в заседании:
от истца: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Коновалова Сергея Николаевича кгосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Шарьинский аграрный техникум Костромской области» о взыскании 31 718 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Коновалов Сергей Николаевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском кгосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Шарьинский аграрный техникум Костромской области» (далее – ответчик) о взыскании 31 718 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
От истца по средствам факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
21.08.2009 сторонами заключен контракт (далее – контракт), в соответствии с которым подрядчик (истец) обязался выполнить ремонт мягкой кровли и ремонт лицевой поверхности наружных стен актового зала заказчика по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. Шатрова, д. 10, а заказчик (ответчик) – принять и оплатить выполненные работы (статьи 1. и 4.1. контракта).
Стоимость работ составляет 428 051 рубль (статья 2.1. контракта).
Решением Арбитражного суда Костромской области от 15.04.2010 по делу № А31-523/2010 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по контракту в сумме 428 051 рубля.
На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 26.09.2009 по 30.05.2010 составили 31 718 рублей 60 копеек (л.д. 7).
Поскольку ответчик оплату за выполненные работы произвел несвоевременно, истец правомерно обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Так, согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца судом не принимается как несоответствующий действующему законодательству.
Так в силу пункта 2 Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
За период с 26.09.2009 по 30.05.2010 просрочка составила 245 дней, а не 247 дней, как указано истцом.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд праве определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Ставка банковского процента на день принятия решения составляет 7,75%. Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, следующий: 428051 х 245 х 7,75% : 360 = 22 576 рублей 72 копейки.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в части.
Взыскать с государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Шарьинский аграрный техникум Костромской области», г. Шарья Костромской областив пользу индивидуального предпринимателя Коновалова Сергея Николаевича, г. Шарья Костромской области 22 576 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2009 по 30.05.2010 и 1 440 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.В. Козлов
