Определение от 29 сентября 2010 года №А31-4869/2010

Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4869/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4869/2010
 
 
    г. Кострома                                                                        29 сентября 2010 года
 
 
 
     Арбитражный суд Костромской области в составесудьи Иванова Евгения Вячеславовича, рассмотрев в судебном заседании дело по иску             общества с ограниченной ответственностью «Альянс М», п. Рудники, Московской области, Раменского района к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Владимир», г. Владимир о взыскании 45329 руб. 05 коп. задолженности, 5443 руб. 57 коп. пени,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (извещен),  
 
    от ответчика: не явился (извещен),
 
    установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альянс М», п. Рудники, Московской области, Раменского района обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Владимир», г. Владимир о взыскании 45329 руб. 05 коп. задолженности, 5443 руб. 57 коп. пени.
 
    До начала судебного заседания от истца поступили заявление об отказе от иска и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    От ответчика также поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Отказ от иска принят арбитражным судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц  (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачено 2030 руб. 90 коп.                       государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс М»,  п. Рудники Раменского района Московской области, из федерального бюджета 2030 руб. 90 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 572 от 29.06.2010 г.
 
      Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 

Судья                                          Е.В. Иванов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать