Решение от 18 октября 2010 года №А31-4868/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4868/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                18 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 октября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альянс М», п. Родники, Раменский район, Московская область
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Кострома», г. Кострома
 
    о  взыскании 40364 руб. 80 коп. задолженности, 7120 руб. 27 коп. неустойки
 
    лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Османова А.А.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился (надлежаще уведомлен)
 
    от ответчика: Семенова И.А.. – представитель по доверенности № 33 от 01.06.2010, паспорт
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Альянс М», п. Родники, Раменский район, Московская область обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Кострома», г. Кострома о взыскании 40364 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки № 003238 от 01.06.2009, 7120 руб. 27 коп. неустойки.
 
    От истца в материалы дела поступило ходатайство от 08.09.2010 об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением долга, а также зачетом задолженности ООО «Альянс М» перед ООО «СПАР Кострома», истец просит суд взыскать с ответчика 13139 руб. 57 коп. задолженности по договору поставки № 003238 от 01.06.2009, 2650 руб. 71 коп. пени по состоянию на 08.09.2010. Расчет представлен в дело.
 
    Определением от 13.09.2010 суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца.
 
    Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Представитель ответчика иск в сумме 13139 руб. 57 коп. - основной долг и 2650 руб. 71 коп. - пени признает.
 
    На основании части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Альянс М» (Поставщик) и ООО «СПАР Кострома» (Покупатель) был заключен договор поставки № 003238 от 01.06.2009, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю товары в ассортименте и по ценам, установленным в Акте согласования цен (Приложение №1), (далее по тексту товары), на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, а Покупатель обязуется принимать у Поставщика поставляемый товар и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Согласно пункту 2.3 договора оплата товара производится Покупателем по факту его доставки на место поставки на 40 день с даты поставки. За поставленный товар Покупатель осуществляет оплату на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 11 настоящего договора, при наличии у Покупателя следующих документов: подписанной сторонами товарно-транспортной накладной (ТОРГ-12) и счетов-фактур на весь поставленный товар, оформленных Поставщиком в соответствии с требованиями законодательства РФ. Поставленный Поставщиком товар до момента оплаты Покупателем не находится в залоге у Поставщика.
 
    Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что за нарушение Покупателем срока исполнения денежного обязательства (просрочку), предусмотренного пунктом 2.3. договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1% от величины неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. Основанием для взыскания с Покупателя указанной в настоящем пункте пени является переданное Покупателю письменное требование Поставщика об уплате пени, в котором указываются характер, период и доказательства нарушения Покупателем обязательства, а также денежная сумма, подлежащая оплате в качестве пени.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора Поставщик - поставил Покупателю товар по товарным накладным: № 518 от 15.07.2009 на сумму 9216 руб. 80 коп., № 8623 от 12.12.2009 на сумму 10994 руб. 20 коп., № 8962 от 18.12.2009 на сумму 10979 руб. 40 коп., № 373 от 15.01.2010  на сумму 10448 руб. 20 коп. Общая сумма отгрузки составила 40364 руб. 80 коп. Товар получен представителем ответчика, о чем  в товарных накладных имеется подпись уполномоченного лица и печать ООО «СПАР Кострома».
 
    Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара платежным поручением № 866 от 09.08.2010 на сумму 6699 руб. 40 коп., платежным поручением № 822 от 02.08.2010 на сумму 12885 руб. 20 коп. Кроме того, сторонами подписан акт от 27.07.2010 зачета взаимных требований ООО «Альянс М» перед ООО «СПАР Кострома»на сумму 7640 руб. 63 коп.
 
    Таким образом, по сведениям истца задолженность по договору поставки № 003238 от 01.06.2009 (по товарным накладным № 8962 от 18.12.2009, № 373 от 15.01.2010) составляет 13139 руб. 57 коп.
 
    В адрес ответчика были направлена претензия от 21.06.2010 с требованием погасить задолженность и пени, оставленная ответчиком без ответа и исполнения.
 
    На основании пункта 4.1 договора истцом начислены пени в размере 2650 руб. 71 коп. пени за период с 28.01.2010 по 09.09.2010. Расчет представлен в дело.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате поставленного товараистец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и пени.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки истцом товара ответчику по товарным накладным по товарным накладным № 8962 от 18.12.2009, № 373 от 15.01.2010, а также наличие долга в размере 13139 руб. 57 коп.подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.
 
    Ответчик с указанной суммой задолженности согласен.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 13139 руб. 57 коп.подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что за нарушение Покупателем срока исполнения денежного обязательства (просрочку), предусмотренного пунктом 2.3. договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1% от величины неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. Основанием для взыскания с Покупателя указанной в настоящем пункте пени является переданное Покупателю письменное требование Поставщика об уплате пени, в котором указываются характер, период и доказательства нарушения Покупателем обязательства, а также денежная сумма, подлежащая оплате в качестве пени.
 
    В связи с несвоевременной оплатой истцом начислены пени в размере 2650 руб. 71 коп. за период с 28.01.2010 по 09.09.2010.
 
    Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Российской Федерации. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая период просрочки и размер процентной ставки, суд не усматривает.
 
    Ответчик по сумме неустойки 2650 руб. 71 коп. возражений не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. В связи с тем, что истец отказался  от части требований по пени часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПАР Кострома», г. Костромав пользуОбщества с ограниченной ответственностью  «Альянс М», п. Родники, Раменский район, Московская область 13139 руб. 57 коп.задолженности, 2650 руб. 71 коп. пени, 1811 руб. 75 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью  «Альянс М», п. Родники, Раменский район, Московская область справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 188 руб. 25 коп.,  уплаченной по платежному поручению № 573 от 29.06.2010.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                    Т.В. Сергушова