Решение от 12 октября 2010 года №А31-4867/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4867/2010
 
 
г. Кострома                                                                                         12 октября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Смирнова Михаила Юрьевича, г. Костромак ООО «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ООО «РОСГОССТРАХ», г. Кострома о взыскании 155700 рублей страхового возмещения,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Марков Н.Е.   (доверенность от 01.07.2010 г. №1),             
 
    от ответчика:  Мужжухина Л.С. (доверенность от 28.05.2010 г.)       
 
 установил:
    индивидуальный предприниматель Смирнов Михаил Юрьевич, г. Костромаобратился в суд с заявлением к ООО «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ООО «РОСГОССТРАХ», г. Кострома о взыскании 155700 рублей страхового возмещения.
 
    Представитель ответчика  ходатайствует о приобщении к материалам дела расчета стоимости восстановительных работ.
 
    Судом ходатайство удовлетворено, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.
 
    Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 104025 рублей; уточненные требования поддержал; просит не рассматривать вопрос о возмещении судебных расходов в данном судебном заседании.
 
    Судом уточненные требования приняты к рассмотрению.
 
    Представитель ответчика иск не признает, отказ в выплате страхового возмещения мотивирован п.п. б п. 22 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от 06.08.2008 №89; вместе с тем, оценка ущерба  согласно расчету, сделанному ответчиком составляет 104025 рублей.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    08 сентября 2009 года между сторонами заключен договор добровольного страхования полуприцепа рефрижератора «Шмитц» (государственный номер ВА 6119 44), 2008 года выпуска, принадлежащего истца на праве собственности, договор заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от 06.08.2008 №89 по варианту «А» (без учета износа).
 
    На основании заключенного договора истцу выдан полис добровольного страхования серии 1020 №0284643 (л.д. 9), согласно которому действительная стоимость и страховая сумма определена в размере 1800000 рублей.
 
    Выгодоприобретателем определен Смирнов Максим Юрьевич.
 
    07 сентября 2009 года страховой взнос в размере 42300 рублей оплачен истцом полностью.
 
    13 ноября 2009 года в г. Екатеринбурге в пер. Никольский-1 в 10 часов 30 минут, водитель Демин С.Н. попал в дорожно-транспортное происшествие, наехав на препятствие, в результате чего левой задней двери полуприцепа были причинены механические повреждения.
 
    Как следует из административного материала, представленного в материалы дела УВД по МО город Екатеринбург Полк дорожно-патрульной службы ГИБДД, водителем Деминым С.Н. нарушен п. 10.1. Правил дорожного движения и вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.   
 
    11 марта 2010 года истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения.
 
    Поскольку ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано со ссылкой на п. 22 «б» Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от 06.08.2008 №89, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.
 
    В силу статьи 929 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Пунктом 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен (пункт 2 статьи 930 ГК РФ).
 
    В силу пункта 2 статьи 940 Кодекса договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
 
    Согласно статье 943 Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункты 1, 2).
 
    Отказ ответчика от выплаты страхового возмещения мотивирован п. 22 «б» Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от 06.08.2008 №89, согласно которому: случай не является страховым,  если водитель оставил место ДТП.
 
    Действующим законодательством основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены в статьях 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации. Названные нормы права называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу, эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.
 
    Так, по смыслу п. 1 ст. 963 ГК РФ, действия самого страхователя, в том числе связанные с нарушением им Правил дорожного движения, могут влиять как на наступление страхового случая, так и на размер последствий, возникающих в результате его, в силу чего указанное лицо несет ответственность за свои действия, выражающуюся в освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения, если такие действия были совершены умышленно.
 
    Довод ответчика об оставлении водителем истца места ДТП и, как следствие, отказом в выплате страхового возмещения признается судом как несостоятельный, поскольку опровергается представленным в материалы дела административным материалом УВД по МО город Екатеринбург Полк дорожно-патрульной службы ГИБДД.
 
    Изучив Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171, утвержденные приказом ОАО «Росгосстрах» от 06.08.2008 №89, в том числе п. 22 «б», суд соглашается с доводом истца о том, что ответчиком не принято во внимание  исключение из вышеназванного пункта, согласно которому в случаях, предусмотренных п.п. 89 Правил, случай признается страховым.
 
    В силу п. 89 Правил в случае повреждения не более двух смежных (сопряженных) наружных деталей кузова транспортного средства – по одному страховому случаю, один раз в год представление документов из компетентных органов не требуется.
 
    Материалами дела подтверждено повреждение двери рефрижератора и панели термоизоляционной задней левой внутренней, имеет место повреждение  двух сопряженных деталей кузова транспортного средства, следовательно, ответчик при рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения должен был руководствоваться п.89 Правил.
 
    При таких обстоятельствах  суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ООО «РОСГОССТРАХ», г. Кострома в пользу индивидуального предпринимателя Смирнова Михаила Юрьевича, г. Костромасумму страхового возмещения в размере 104025 рублей,  4120 рублей 75 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Смирнову Михаилу Юрьевичу, г. Кострома 1551 рубль 25 копеек излишне уплаченной государственной пошлины по квитанции от 08.07.2010. Справку на возврат выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                                    Е.Ю. Трубникова