Решение от 30 сентября 2010 года №А31-4864/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4864/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                30 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ювелирная компания «Инталия», г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Дюкон», г. Санкт-Петербург
 
    о взыскании  135457 руб. 03 коп. задолженности, 3207 руб. 70 коп. процентов
 
    лицо, ведущее протокол:секретарь  судебного заседания Османова А.А.
 
    при участии:
 
    от истца: Пичугина С.В. – юрисконсульт по доверенности № 45 от 28.06.2010, паспорт
 
    от ответчика: не явился (надлежаще уведомлен)
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ювелирная компания «Инталия», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дюкон», г. Санкт-Петербург о взыскании  135457 руб. 03 коп. задолженности по договору № 03-09 от 30.01.2009 на поставку ювелирных изделий, 3207 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2010 по 12.07.2010.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв со своими возражениями не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между  ООО «Ювелирная компания «Инталия» (Поставщик) и ООО «Дюкон» (Покупатель) был заключен договор на поставку ювелирных изделий № 03-09 от 30.01.2009, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар - ювелирные изделия из драгоценных металлов - золота 585 и 750 пробы, серебра 925 пробы со вставками из ценных, полудрагоценных и недрагоценных камней на условиях настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора цена ювелирных изделий, подлежащих поставке, договорная и устанавливается в соответствии с прайс-листом Поставщика, действующим на дату отгрузки. Цены на товар указываются в накладных и счетах-фактурах Поставщика, направляемых с каждой партией поставляемого товара.
 
    Условия оплаты: предоплата 100% каждой партии поставки товара, если  иное  не оговорено  в  приложении к настоящему договору (пункт 3.2.1 договора).
 
    06 февраля 2010 года сторонами подписано Приложение № 3 к договору поставки ювелирных изделий № 03-09 от 30.01.2009, являющееся его неотъемлемой частью, в котором установлены следующие условия поставки очередной партии товара: предоставляется рассрочка платежа 45 календарных дней с момента отгрузки продукции.
 
    Истец во исполнение принятых на себя обязательств за период с 05.02.2009 по 06.02.2010 поставил ответчику ювелирные изделия на сумму 466629 руб. 29 коп., что подтверждается товарными накладными: № 336 от 05.02.2009 на сумму 50621 руб. 26 коп., № 338 от 05.02.2009 на сумму 2961 руб., № 612 от 20.02.2009 на сумму 1590 руб., № 2452 от 24.06.2009 на сумму 50588 руб. 40 коп., № 4509 от 23.10.2009 на сумму 52400 руб. 45 коп., № 5578 от 16.12.2009 на сумму 57683 руб. 60 коп., № 5339 от 23.12.2009 на сумму 43809 руб. 40 коп., № 229 от 22.01.2010 на сумму 32281 руб. 95 коп., № 231 от 22.01.2010 на сумму 34835 руб. 45 коп., № 662 от 06.02.2010 на сумму 139857 руб. 78 коп. Товар получен представителем ответчика, о чем  в товарных накладных имеется подпись представителя (генерального директора) и печать ООО «Дюкон».
 
    Для оплаты Поставщиком выставлены счета-фактуры. Ответчик в нарушение договора оплатил товар частично в сумме 331172 руб. 26 коп.
 
    По сведениям истца задолженность ответчика с учетом произведенной частичной оплаты  составила 135457 руб. 03 коп. по товарной накладной  № 662 от 06.02.2010 на сумму 139857 руб. 78 коп. 
 
    Письмом от 29.05.2010, полученным истцом по электронной почте, ответчик наличие задолженности в сумме 145457 руб. 03 коп. подтвердил и гарантировал ее оплату до 30.06.2010.Однако, до настоящего момента долг ответчиком не погашен.
 
    21.06.2010 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1146 с требованием погасить задолженность в сумме 145457 руб. 03 коп. до 25.06.2010.
 
    Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств начислил проценты в размере 3207 руб. 70 коп. за период с 24.03.2010 по 12.07.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно пункту 8.3 договора при недостижении договоренности путем переговоров споры рассматриваются в судебном порядке по месту нахождения Поставщика. В связи с чем, дело рассматривается по существу Арбитражным судом Костромской области.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки продукции ответчику по товарной накладной№ 662 от 06.02.2010, а также наличие долга в сумме 135457 руб. 03 коп. подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах суд признает требование о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    С учетом допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты поставленного товара, истец заявил о применении меры ответственности в виде взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать проценты в размере 3207 руб. 70 коп. за период с 24.03.2010 по 12.07.2010по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 % на дату подачи иска на сумму задолженности 135457 руб. 03 коп. согласно представленному расчету.
 
    Проценты, предъявленные к взысканию, начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, их правомерность ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3207 руб. 70 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дюкон», г. Санкт-Петербург в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Ювелирная компания «Инталия», г. Кострома 135457 руб. 03 коп. задолженности, 3207 руб. 70 коп.проценты, 5159 руб. 94 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу. 
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Т.В. Сергушова