Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А31-4863/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4863/2014
г. Кострома 18 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2014 года
Полный текст решения изготовлен 18 августа 2014 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола помощник судьи И.В.Мясниковой,
при участии в заседании:
от истца: Мигунов В.Е., доверенность от 04.08.2014,
от ответчика: не присутствуют,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Тютюкиной Александры Александровны, пгт.Красное-на-Волге, Костромская область (ИНН 441500594939, ОГРНИП 307443726000029) к индивидуальному предпринимателю Николаеву Алексею Борисовичу, д.Аферово, Костромской район, Костромская область (ИНН 441403703893, ОГРНИП 308443705800014) о взыскании 1956328 рублей 37 копеек,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Тютюкина Александра Александровна, пгт.Красное-на-Волге, Костромская область (ИНН 441500594939, ОГРНИП 307443726000029) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Николаеву Алексею Борисовичу, д.Аферово, Костромской район, Костромская область (ИНН 441403703893, ОГРНИП 308443705800014) о взыскании 1956328 рублей 37 копеек, в том числе 1909505 руб. 70 коп. задолженности, 46822 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 1909505 руб. 70 коп., с 15.05.2014 по день фактической уплаты задолженности из расчета рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в размере 8,25 % годовых.
Определением от 21.07.2014 к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 1900000 руб. задолженности, 71240 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 1900000 руб., с 11.07.2014 по день фактической уплаты задолженности из расчета рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в размере 8,25 % годовых.
Ответчик представителя в суд не направил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, отказался от требования по взысканию с ответчика 230 рулей расходов за получение сведений из ЕГРИП.
Принято судом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
09 января 2012 г. между индивидуальным предпринимателем Тютюкиной Александрой Александровной (Поставщиком) и индивидуальным предпринимателем Николаевым Алексеем Борисовичем (Покупателем) заключен договор № 0006, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю ювелирные изделия из драгоценных металлов, драгоценных и полудрагоценных камней (далее товар), а Покупатель принять и оплатить поставленный товар.
В рамках вышеуказанного договора истец поставил ответчику по товарной накладной № 2774951 от 10.01.2014 г. товар на сумму 1909505 (Один миллион девятьсот девять тысяч пятьсот пять) рублей 70 кон.
Поставленный товар получен ответчиком 20 января 2014 г., о чем имеется отметка в товарной накладной, подпись и печать ответчика.
Покупатель товар не оплатил в нарушение абз. 2 п. 2 договора № 0006 от 09 января 2012 г., предписывающего произвести оплату товара в течение 5 банковских дней с момента отгрузки, то есть не позднее 27 января 2014 г.
Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.
После обращения с иском ответчик произвел частичную оплату товара в размере 9505 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.05.2014 №3.
За неправомерное удержание денежных средств истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил ко взысканию проценты за период с «28» января 2014 года по «10» июля 2014 года в сумме 71240 рублей 86 копеек, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25 % годовых.
Кроме того, заявлено требование о взыскании процентов до момента фактической уплаты задолженности.
Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт поставки продукции подтвержден материалами дела.
Доказательств полной оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииответчик суду не представил.
Таким образом, требование истца о взыскании 1900000 руб. задолженности суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет судом проверен и признан верным.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71240 руб. 86 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку при обращении в суд с настоящим иском истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины (определение суда от 23.05.2014), пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаева Алексея Борисовича, д.Аферово, Костромской район, Костромская область, в пользу индивидуального предпринимателя Тютюкиной Александры Александровны, пгт.Красное-на-Волге, Костромская область, 1900000 рублей долга, 71240 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1900000 рублей, начиная с 11.07.2014 по день фактической уплаты задолженности из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаева Алексея Борисовича, д.Аферово, Костромской район, Костромская область, в пользу индивидуального предпринимателя Тютюкиной Александры Александровны, пгт.Красное-на-Волге, Костромская область, проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на сумму 1971240 руб. 86 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаева Алексея Борисовича, д.Аферово, Костромской район, Костромская область, в доход федерального бюджета 32712 рублей 41 копейку государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.Ю. Денисенко
