Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4862/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4862/2010
г. Кострома 27 сентября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
при участии в заседании:
от истца: Щербаков Е.А. – представитель по доверенности № 5/2010 от 02.08.2010,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Энергоэффект» кгосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Шарьинский аграрный техникум Костромской области» о взыскании 78 671 рубля 02 копеек и
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Энергоэффект» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Шарьинский аграрный техникум Костромской области» (далее – ответчик) о взыскании 78 671 рубля 02 копеек задолженности за оказанные услуги.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2009 сторонами заключен договор № 23 на оказание услуг по эксплуатации средств учета, в соответствии с которым исполнитель (истец) обязался оказывать услуги по обслуживанию, ремонту, замене и поверке средств учета топливно-энергетических ресурсов, холодной и горячей воды, обеспечивающих их надлежащее техническое состояние, а заказчик (ответчик) – своевременно производить оплату выполненных работ (пункты 1.1. и 2.4. договора).
Стоимость оказываемых услуг составляет 51 071 рубль 02 копейки (пункт 3.1. договора).
01.01.2010 сторонами заключен договор № 23 на оказание услуг по эксплуатации средств учета, в соответствии с которым исполнитель (истец) обязался оказывать услуги по обслуживанию, ремонту, замене и поверке средств учета топливно-энергетических ресурсов, холодной и горячей воды, обеспечивающих их надлежащее техническое состояние, а заказчик (ответчик) – своевременно производить оплату выполненных работ (пункты 1.1. и 2.4. договора).
Стоимость оказываемых услуг составляет 55 200 рублей (пункт 3.1. договора).
В соответствии с пунктами 3.2. указанных договоров оплата заказчиком услуг производится ежеквартально за фактически выполненные работы на основании акта по приемке выполненных работ в течение 15 дней со дня получения от исполнителя платежных документов.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Задолженность ответчика на момент обращения с настоящим иском в суд составляет 78 671 рубль 02 копейки. Выполнение услуг подтверждается актами (л.д. 21-30).
Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые подлежат удовлетворению.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом уплачено 2 860 рублей 13 копеек государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по заявленному иску составляет 3 146 рублей 84 копейки.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Шарьинский аграрный техникум Костромской области», г. Шарья Костромской области в пользу закрытого акционерного общества «Энергоэффект», г. Кострома 78 671 рубль 02 копейки долга и 2 860 рублей 13 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 286 рублей 71 копейки.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.В. Козлов
