Решение от 17 ноября 2010 года №А31-4851/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
    ___________________________________________________________________
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-4851/2010
 
г. Кострома                                                                                   17 ноября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску участника общества с ограниченной ответственностью «ЭйчБиЭс Глобал» Бердыева Мурада Рашидовича, г. Сергиев Посад, Московская область, к  обществу с ограниченной ответственностью «ЭйчБиЭс Глобал», г. Кострома,
 
    третьи лица: Халлыева Лола Хамракулыевна, г. Сергиев Посад, Московская область,
 
    Силин Никита Леонидович, г. Москва,
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме, г. Кострома
 
    о   признании недействительными внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭйчБиЭс Глобал», оформленного протоколом от 31.05.2010 г.;
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился (надлежаще извещен);
 
    от ООО «ЭйчБиЭс Глобал»: не явился (надлежаще извещен);
 
    от ИФНС России по г. Костроме: не явились (надлежаще извещены);
 
    от Халлыевой Л. Х.: не явился (надлежаще извещен);
 
    от  Силина Н.Л.: не явился (надлежаще извещен);
 
    установил:
 
    участник общества с ограниченной ответственностью «ЭйчБиЭс Глобал» Бердыев Мурад Рашидович, г. Сергиев Посад, Московская область обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ЭйчБиЭс Глобал», г. Кострома о  признании недействительными протокола внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭйчБиЭс Глобал» от 31.05.2010 г.
 
    Определением суда от 14 июля 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Халлыева Лола Хамракулыевна, г. Сергиев Посад, Московская область, Силин Никита Леонидович, г. Москва, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме, г. Кострома.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств не направили.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает спор в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил.
 
    ООО «ЭйчБиЭс Глобал» (ОГРН 1077746249800) зарегистрировано 29 января 2007 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве.
 
    Бердыев Мурад Рашыдович является учредителем общества с ограниченной ответственностью «ЭйчБиЭс Глобал» и обладает 33% доли уставного капитала (далее по тексту, ответчик, Общество).
 
    В июне 2010 года Бердыеву Мураду Рашыдовичу стало известно, что 31  мая 2010 года на внеочередном общем  собрании  участников общества принята новая редакция устава Общества, а также произведена смена генерального директора.
 
    Истец, полагая, что решения, принятые 31 мая 2010 года на внеочередном общем собрании участников Общества, являются недействительными, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
 
    Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания регламентирован в статьях 35 - 37 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Истцом заявлено требование о признании решения внеочередного общего собрания участников ООО «ЭйчБиЭс Глобал», оформленного протоколом  от 31.05.2010 недействительным.
 
    Вместе с тем в материалы дела не представлено доказательств проведения общего собрания участников общества и принятия оспариваемого решения.
 
    Судом неоднократно в рамках подготовки дела к судебному разбирательству предлагалось истцу представить протокол внеочередного общего собрания участников ООО «ЭйчБиЭс Глобал» от 31.05.2010 №3/10, либо доказательства невозможности его получения. Данный документ в материалы дела истцом не представлен, доказательств невозможности его получения от третьих лиц также не представлено (ст.65 АПК РФ).
 
    Инспекция ФНС России в отзыве на иск сообщила, что 19 июля 2010 года были внесены изменения за ГРН 2104401091034, в том числе в изменении  адреса юридического лица на г. Москва, ул. Профсоюзная, 22/10 корпус 2, в связи с чем регистрационное дела направлено в МРИ ФНС №46 по г. Москве.
 
    Определением суда от 09 сентября 2010 года суд истребовал у  Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве  протокол №3/2010 внеочередного общего собрания участников ООО «ЭйчБиЭс Глобал» от 31.05.2010.
 
    МРИ ФНС №46 перенаправила определение суда в ИФНС России №34 по г. Москве в связи с тем, что  ООО «ЭйчБиЭс Глобал» состоит  на учете в качестве налогоплательщика в данном налоговом органе (т. 22 л.д. 25).
 
    05 октября 2010 года ИФНС России №34 по г. Москве письмом №06-18/078520 сообщила о невозможности представить испрашиваемый протокол в связи с его отсутствием в регистрационном деле (т. 2 л.д. 27).
 
    Исходя из изложенного, судом сделан вывод о том, что отсутствует предмет данного конкретного спора.
 
    Истец вправе избрать иной способ защиты своего нарушенного права.
 
    В названных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска по существу подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова