Решение от 25 мая 2010 года №А31-4842/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4842/2009
 
    г. Кострома                                                                              25 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к администрации Александровского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области о взыскании 12500 рублей задолженности по договору № 168 от 3 января 2002 года.
 
    К участию в деле привлечена в качестве третьего лица администрация Островского муниципального района Костромской области.
 
    Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Галкина А.В. (доверенность от 1.01.2010), представители ответчика и третьего лица не явились.
 
    Суд установил следующее.     
 
    Открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Александровского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 12500 рублей задолженности по договору № 168 от 3 января 2002 года.
 
    В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер иска (том 1 л.д. 112, 113, том 2 л.д. 81-82), в результате истец увеличил размер иска до 805 887 рублей 42 копеек, требуя взыскания долга по оплате электрической энергии, поставленной в январе, феврале, апреле, мае, июне, августе 2006 года, в январе, феврале, марте 2007 года.
 
    Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлены возражения на требование истца. Суду ответчик заявил, что долг частично оплачен, при этом истцом произведенные ответчиком платежи необоснованно зачтены в счет погашения долга иных периодов, кроме этого истцом пропущен срок исковой давности, долг в части ответчиком переведен на администрацию Островского муниципального района.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Островского муниципального района Костромской области.
 
    Ответчик и третье лицо для участия в судебном разбирательстве не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    3 января 2002 года ОАО энергетики и электрификации «Костромаэнерго» (энергоснабжающая организация) и Александровской сельской администрацией Островского района (абонент) заключен договор электроснабжения № 168 (далее – договор).
 
    Согласно п. 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В разделе 6 договора стороны определили порядок расчетов.
 
    Пунктом 6.1.4 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится абонентом 5 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электроэнергии по приборам учета электрической энергии, путем оплаты платежного требования, выставленного энергоснабжающей организацией.
 
    1 января 2005 года ОАО «Костромаэнерго» реорганизовано, из его состава выделено открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания», которое является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Костромаэнерго» по указанному договору.
 
    31 октября 2005 года главой администрации Островского района (постановление от № 264) принято решение о ликвидации Александровской Юрьевской сельской администрации, назначена ликвидационная комиссия.
 
    1 января 2006 года Александровское сельское поселение Островского муниципального района Костромской области Законом Костромской области в соответствии с Законом Костромской области от 22.11.2005 N 332-ЗКО «О порядке решения вопросов местного значения вновь образованных муниципальных образований со статусом «Городское поселение», «Сельское поселение» в Костромской области»приступило к решению вопросов местного значения в полном объеме.
 
    1 июля 2006 года муниципальным образованием Островский муниципальный район в лице администрации района (новый должник) и Александровской сельской администрацией в лице председателя ликвидационной комиссии (должник) заключен договор перевода долга № 23, согласно которому новый должник принимает на себя обязательства должника, возникшие по договору электроснабжения № 168 от 03.01.2002 года.
 
    Как следует из п. 1.2 договора перевода долга, передаваемый долг образовался за период с 1 сентября 2004 года по 1 июля 2006 года включительно в сумме 1 845 436 рублей 67 коп.
 
    Перевод долга одобрен истцом как кредитором.
 
    31 июля 2006 года собранием депутатов Островского муниципального района (решение № 86) одобрен перевод долга.
 
    Во исполнение договора истцом ответчику поставлена электрическая энергия.
 
    Требуя взыскания долга за поставленную электрическую энергию, истец ссылается на счета-фактуры № Л00177 от 26.01.2006 (неоплаченная часть 78 427 рублей 79 коп.), № Л00408 от 28.02.2006 (неоплаченная часть 51 492 рубля 99 коп.), № Л00849 от 27.04.2006 (неоплаченная часть 77 573  рубля 83 коп.), № Л001115 от 29.05.2006 (неоплаченная часть 87 289 рублей 58 коп.), № Л01302 от 30.06.2006 (неоплаченная часть 44 365 рублей 67 коп.), № Л01532 от 31.08.2006 (неоплаченная часть 28 800 рублей), № Л00187 от 31.01.2007 (неоплаченная часть 108 570 рублей 80 коп.), № Л00263 от 28.02.2007 (неоплаченная часть 182 942 рубля 16 коп.), № Л00625 от 31.03.2007 (неоплаченная часть 146 424 рубля 60 коп.).
 
    Всего истец заявил требование о взыскании долга в сумме 805 887 рублей 42 копеек.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор электроснабжения от 3 января 2002 года № 168 составлен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В доказательство факта потребления электрической энергии в спорный период истцом представлены ведомости электропотребления к договору от 3 января 2002 года № 168, содержащие сведения об объеме поставленной электрической энергии.
 
    Суд отклоняет возражения ответчика относительно объема потребленной энергии, т.к. ответчиком не представлены суду доказательства того, что указанные в ведомостях электропотребления объемы электрической энергии поставлены на объекты энергопотребления, расположенные вне установленных договором № 168 от 3 января 2002 года границ балансовой принадлежности сетей Александровской сельской администрации.
 
    Доказательства изменения границ балансовой принадлежности сетей, установленных при заключении договора № 168 от 3 января 2002 года, т.е. внесения соответствующих изменений в договор, суду ответчиком не представлены.
 
    Изъятие линий электропередачи, трансформаторных подстанций из пользования Александровской сельской администрации в казну Островского муниципального района не повлекло изменение условий договора № 168 от 3 января 2002 года, не изменило перечень объектов энергопотребления, снабжаемых электроэнергией за счет ответчика.
 
    Суд признает Александровское сельское поселение преемником прав и обязанностей Александровской сельской администрации.
 
    На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
 
    Пунктом 10 ст. 85 Федеральный закон № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено то, что органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения.
 
    В силу указанной правовой нормы Александровское сельское поселение является преемником прав и обязанностей Александровской сельской администрации.
 
    Вместе с тем, определяя объем долговых обязательств  Александровской сельского поселения, суд учитывает совершенную правопредшественником ответчика сделку перевода долга.
 
    Согласно п. 1 ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
 
    Договор перевода долга заключен Александровской сельской администрацией и администрацией Островского муниципального района 1 июля 2006 года. Истцом как кредитором перевод долга одобрен.
 
    Суд не находит оснований считать договор перевода долга незаключенным или недействительным.
 
    В договоре, заключившие его стороны, определили обязательство, неисполнение которого повлекло возникновение долга, период образования долга, сумму долга. Тем самым стороны определили все существенные условия, необходимые для  заключения данного договора.
 
    Перевод долга, совершенный подписавшими договор сторонами, не противоречит закону.
 
    Таким образом, долг по оплате электрической энергии, поставленной истцом по договору № 168 от 3 января 2002 года в январе, феврале, апреле, мае, июне 2006 года, передан с согласия кредитора Александровской сельской администрацией как должником и принят новым должником: администрацией Островского муниципального района.
 
    В связи с этим не имеется оснований для взыскания данной задолженности с ответчика.
 
    Таким образом, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 466 737 рублей 56 коп. по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2006 года, в январе, феврале, марте 2007 года.
 
    Суд отклоняет возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в виду отсутствия оснований к применению в отношении требования о взыскании долга за указанный период ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчиком не представлены доказательства полной оплаты по счетам № Л01532 от 31.08.2006, № Л00187 от 31.01.2007, № Л00263 от 28.02.2007, № Л00625 от 31.03.2007.
 
    Согласно представленным истцом расчетам по оплате данных счетов  ответчик имеет долг в общей сумме 466 737 рублей 56 коп.
 
    С данным утверждением истца ответчик не согласился, при этом в собственном расчете указал сведения о внесении ряда платежей по счету, признав наличие долга по счету № Л01532 от 31.08.2006 в сумме 59 310 рублей 78 коп., по счету № Л00187 от 31.01.2007 в сумме 33 199 рублей 88 коп., по счету № Л00263 от 28.02.2007 в сумме 147 442 рублей 16 коп., пол счету № Л00625 от 31.03.2007 в сумме 6 466 рублей 58 коп.
 
    Всего ответчиком долг признан в сумме 246 419 рублей 33 коп. (том 2 л.д. 115).
 
    Оспаривая наличие долга в большем размере, ответчик указал на иные платежи, не учтенные истцом.
 
    Однако данное утверждение ответчика документально не подтверждено, суду не представлены документы с указанием в качестве назначения платежа названных счетов.
 
    Иные платежные документы, на которые ссылается ответчик, судом исследованы. В результате суд установил, что истцом учтены в расчетах с ответчиком все произведенные платежи, осуществленные платежными поручениями и наличными денежными средствами. Ряд платежных поручений, а также наличные платежи не содержат указания счета как назначения платежа. Данные платежи зачтены истцом в счет погашения ранее возникшего долга, что не противоречит положениям ст. 522 Гражданского кодекса РФ.
 
    В виду изложенного суд приходит к тому выводу, что ответчиком не исполнена обязанность в полном объеме оплатить поставленную в августе 2006 года, в январе, феврале, марте 2007 года. электрическую энергию, долг составляет 466 737 рублей 56 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Ответчик обратился к суду с ходатайством об уменьшении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины.
 
    Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, суд признает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 суд Налогового кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить в части.
 
    Взыскать с администрации Александровского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» задолженность в сумме 466 737 рублей 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» в доход федерального бюджета 6126 рублей 96 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа