Решение от 25 мая 2010 года №А31-4838/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 4838/2009
 
    г. Кострома                                                                              25 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к администрации Юрьевского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области о взыскании 12500 рублей задолженности по договору № 120 от 3 января 2002 года.
 
    К участию в деле привлечена в качестве третьего лица администрация Островского муниципального района Костромской области.
 
    Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Галкина А.В. (доверенность от 1 января 2010 года), представитель ответчика Михайловский А.И. (глава поселения, постановление № 77 от 5 марта 2008 года), представитель третьего лица не явился.
 
    Суд установил следующее.     
 
    Открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Юрьевского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 12500 рублей задолженности по договору № 120 от 3 января 2002 года.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Островского муниципального района Костромской области.
 
    В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер иска (том 1 л.д. 106, 107, том 2 л.д. 26), в результате истец увеличил размер иска до 246 597 рублей 26 копеек, требуя взыскания долга по оплате электрической энергии, поставленной в период с апреля по июнь 2006 года, в декабре 2006 года, январе 2007 года.
 
    Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлены возражения на требование истца. Суду ответчик заявил, что долг частично оплачен, при этом истцом произведенные ответчиком платежи необоснованно зачтены в счет погашения долга иных периодов, кроме этого истцом пропущен срок исковой давности, долг в части ответчиком переведен на администрацию Островского муниципального района, с 1 января 2007 года сторонами заключен иной договор энергоснабжения.
 
    Для участия в судебном разбирательстве третье лицо не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    3 января 2002 года ОАО энергетики и электрификации «Костромаэнерго» (энергоснабжающая организация) и Александровской сельской администрацией Островского района (абонент) заключен договор электроснабжения № 120 (далее – договор).
 
    Согласно п. 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В разделе 6 договора стороны определили порядок расчетов.
 
    Пунктом 6.1.4 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится абонентом 5 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электроэнергии по приборам учета электрической энергии, путем оплаты платежного требования, выставленного энергоснабжающей организацией.
 
    1 января 2005 года ОАО «Костромаэнерго» реорганизовано, из его состава выделено открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания», которое является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Костромаэнерго» по указанному договору.
 
    31 октября 2005 года главой администрации Островского района (постановление от № 273) принято решение о ликвидации Юрьевской сельской администрации, назначена ликвидационная комиссия.
 
    1 января 2006 года Юрьевское сельское поселение Островского муниципального района Костромской области Законом Костромской области в соответствии с Законом Костромской области от 22.11.2005 N 332-ЗКО «О порядке решения вопросов местного значения вновь образованных муниципальных образований со статусом «Городское поселение», «Сельское поселение» в Костромской области»приступило к решению вопросов местного значения в полном объеме.
 
    1 июля 2006 года муниципальным образованием Островский муниципальный район в лице администрации района (новый должник) и Юрьевской сельской администрацией в лице председателя ликвидационной комиссии (должник) заключен договор перевода долга № 24, согласно которому новый должник принимает на себя обязательства должника, возникшие по договору электроснабжения № 120 от 03.01.2002 года.
 
    Как следует из п. 1.2 договора перевода долга, передаваемый долг образовался за период с 1 мая 2004 года по 1 июля 2006 года включительно в сумме 1 026 977 рублей 63 коп.
 
    Перевод долга одобрен истцом как кредитором.
 
    31 июля 2006 года собранием депутатов Островского муниципального района (решение № 86) одобрен перевод долга.
 
    1 января 2007 года истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 120, согласовав при этом объемы потребления электрической энергии, границы балансовой принадлежности сетей, точки технологического присоединения.
 
    Согласно договору электрическая энергия поставляется для освещения здания администрации сельского поселения, уличного освещения.
 
    Требуя взыскания долга за поставленную электрическую энергию, истец ссылается на счета-фактуры № Л00831 от 27.04.2006 (неоплаченная часть 47 802 рубля 89 коп.), № Л01112 от 29.05.2006 (неоплаченная часть 12 130 рублей 09 коп.), № Л01315 от 30.06.2006 (неоплаченная часть 25 077 рублей 90 коп.), № Л02352 от 31.12.2006 (неоплаченная часть 115 580 рублей 77 коп.), № Л00186 от 31.01.2007 (неоплаченная часть 46 005 рублей 61 коп.).
 
    Всего истец заявил требование о взыскании долга в сумме 246 597 рублей 26 копеек.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор электроснабжения от 3 января 2002 года № 120 составлен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В доказательство факта потребления электрической энергии в спорный период истцом представлены ведомости электропотребления к договору от 3 января 2002 года № 120, содержащие сведения об объеме поставленной электрической энергии.
 
    Суд отклоняет возражения ответчика относительно объема потребленной энергии, т.к. ответчиком не представлены суду доказательства того, что указанные в ведомостях электропотребления объемы электрической энергии поставлены на объекты энергопотребления, расположенные вне установленных договором № 120 от 3 января 2002 года границ балансовой принадлежности сетей Юрьевской сельской администрации.
 
    Доказательства изменения границ балансовой принадлежности сетей, установленных при заключении договора № 120 от 3 января 2002 года, т.е. внесения соответствующих изменений в договор, суду ответчиком не представлены.
 
    Изъятие линий электропередачи, трансформаторной подстанции из пользования Юрьевской сельской администрации в казну Островского муниципального района не повлекло изменение условий договора № 120 от 3 января 2002 года, не изменило перечень объектов энергопотребления, снабжаемых электроэнергией за счет ответчика.
 
    Суд признает Юрьевское сельское поселение преемником прав и обязанностей Юрьевской сельской администрации.
 
    На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
 
    Пунктом 10 ст. 85 Федеральный закон № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено то, что органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения.
 
    В силу указанной правовой нормы Юрьевское сельское поселение является преемником прав и обязанностей Юрьевской сельской администрации.
 
    Вместе с тем, определяя объем долговых обязательств  Юрьевского сельского поселения, суд учитывает совершенную правопредшественником ответчика сделку перевода долга.
 
    Согласно п. 1 ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
 
    Договор перевода долга заключен Юрьевской сельской администрацией и администрацией Островского муниципального района 1 июля 2006 года. Истцом как кредитором перевод долга одобрен.
 
    Суд не находит оснований считать договор перевода долга незаключенным или недействительным.
 
    В договоре, заключившие его стороны, определили обязательство, неисполнение которого повлекло возникновение долга, период образования долга, сумму долга. Тем самым стороны определили все существенные условия, необходимые для  заключения данного договора.
 
    Перевод долга, совершенный подписавшими договор сторонами, не противоречит закону.
 
    Таким образом, долг по оплате электрической энергии, поставленной истцом по договору № 120 от 3 января 2002 года в апреле, мае, июне 2006 года, передан с согласия кредитора Юрьевской сельской администрацией как должником и принят новым должником: администрацией Островского муниципального района.
 
    В связи с этим не имеется оснований для взыскания данной задолженности с ответчика.
 
    Также суд признает необоснованным  требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате электрической энергии по счету № Л00186 от 31.01.2007 в сумме 46 005 рублей 61 коп.
 
    Судом установлено, что 1 января 2007 года сторонами заключен договор энергоснабжения № 120, в связи с чем договор от 3 января 2001 года № 120 прекратил свое действие в виду произошедшей между сторонами новации обязательства.
 
    Из содержания ведомости энергопотребления к счету Л00186 от 31.01.2007 следует, что в счет включена стоимость электроэнергии, потребленной объектами, не включенными в договор энергоснабжения от 1 января 2007 года № 120.
 
    Таким образом, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 115 580 рублей 77 коп. по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2006 года.
 
    Суд отклоняет возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в виду отсутствия оснований к применению ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчиком не представлены доказательства полной оплаты по счету № Л02352 от 31.12.2006.
 
    Согласно представленным истцом расчетам по данному счету ответчиком произведена оплата в сумме 5 972 рублей 69 коп.
 
    С данным утверждением истца ответчик согласился, при этом в собственном расчете указал сведения о внесении ряда платежей по счету, признав наличие долга в сумме 35 389 рублей 87 коп. (том 2 л.д. 64).
 
    Однако утверждение ответчика об оплате счета № Л02352 от 31.12.2006 документально не подтверждено, суду не представлены документы с указанием в качестве назначения платежа данного счета.
 
    Иные платежные документы, на которые ссылается ответчик, судом исследованы. В результате суд установил, что истцом учтены в расчетах с ответчиком все произведенные платежи, осуществленные платежными поручениями и наличными денежными средствами. Ряд платежных поручений, а также наличные платежи не содержат указания счета как назначения платежа. Данные платежи зачтены истцом в счет погашения ранее возникшего долга, что не противоречит положениям ст. 522 Гражданского кодекса РФ.
 
    В виду изложенного суд приходит к тому выводу, что ответчиком не исполнена обязанность в полном объеме оплатить поставленную в декабре 2006 года электрическую энергию, долг составляет 115 580 рублей 77 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Ответчик обратился к суду с ходатайством об уменьшении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины.
 
    Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, суд признает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 суд Налогового кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить в части.
 
    Взыскать с администрации Юрьевского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» задолженность в сумме 115 580 рублей 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» в доход федерального бюджета 3417 рублей 26 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа