Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4836/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-4836/2010
г. Кострома 28 сентября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составесудьи Козлова Сергея Венедиктовича, рассмотрев исковое заявление ООО «РСУ-3» кООО «Нейские социальные технологии» о взыскании 240 000 рублей задолженности и 10 771 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в заседании:
от истца: Румянцев Ю.Н. – представитель по доверенности от 16.08.2010,
от ответчика: не явился (ходатайство об отложении судебного разбирательства),
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление 3» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нейские социальные технологии» о взыскании 240 000 рублей задолженности по договору подряда № О-35/2009 от 02.06.2009 и 10 771 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представив ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 8.2. договора подряда № О-35/2009 от 02.06.2009.
Представитель истца пояснил, что претензия в адрес ответчика не направлялась, по ходатайству ответчика возразил.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.
02.06.2009 сторонами заключен договор подряда № О-35/2009, в соответствии с которым генподрядчик (истец) обязался выполнить строительно-монтажные работы по реконструкции склада печного топлива под производство по переработке углеводородных материалов, а заказчик (ответчик) – принять и оплатить выполненные работы (статьи 1.1. и 3 договора).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Выполнение работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приемке выполненных работ (л.д. 12-29).
Пунктом 8.2. указанного договора подряда сторонами предусмотрен претензионный порядок разрешения споров. Срок для ответа на претензию составляет десять календарных дней с момента ее получения.
Как установлено судом, истцом в адрес ответчика претензия не направлялась.
В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 148-149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление 3», г. Кострома оставить без рассмотрения.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление 3», г. Кострома справку на возврат из федерального бюджета 7 800 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 11 от 08.07.2010.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия либо в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.В. Козлов
