Решение от 20 ноября 2009 года №А31-4836/2009

 
 
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4836/2009
 
 
    г. Кострома                                                               20 ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2009 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна,
 
    при ведении протокола: секретарем судебного заседания Осиповой М.С.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО «Костромской мукомольный завод», Кострома,
 
    к ООО «Торговый дом ЖБИ «Кострома», г. Красноярск
 
    о  взыскании 129711 руб. 15 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кобрик А.М. – представитель по доверенности от 20.11.2008 № 44АА № 101650
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Костромской мукомольный завод», Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЖБИ «Кострома», г. Красноярск о  взыскании 129711 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки № 4/2/41 от 05.04.2007 г.
 
    Ответчик против требований не возражал, аргументов и доказательств относительно правомерности требований истца не представил.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц(выписка из ЕГРЮЛот 08.10.2009г. № 66582), вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по причине истечения срока хранения.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Следовательно, ответчиксчитаетсянадлежащим образом извещенным арбитражным судомо времени и месте рассмотрения дел.
 
    На основании  части статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Торговый дом ЖБИ «Кострома» (поставщик) и ЗАО «Костромской мукомольный завод» (покупатель) заключен договор поставки № 4/2/41 от 05.04.2007 г., по которому ответчик обязался поставлять в адрес истца железобетонную продукцию на условиях 100% предоплаты в согласованные сторонами сроки и объемах.
 
    Дополнительным соглашением № 1 к договору поставки № 4/2/41 от 05.04.2007 г. от 21 мая 2007 г. установлен порядок оплаты: предварительная оплата в размере 100 % стоимости товара. Оплата производится в течение 3-х банковских дней с даты подписания дополнительного соглашения.
 
    По состоянию на 04.02.2009 г. задолженность ответчика перед истцом за оплаченную, но не отгруженную в адрес истца продукцию составила 1044588, 35 рублей, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки  взаимных расчетов за период с 01.08.2008 г. по 05.02.2009 г.
 
    Истец в период с 05.02.2009 г. по 01.07.2009 года перечислил ответчику в рамках договора поставки № 4/2/41 от 05.04.2007 г., за поставляемую в его адрес ответчиком продукцию денежные средства в размере:
 
    - платежное поручение № 90 от 10.02.2009 г. - 437 098, 50 рублей;
 
    - платежное поручение № 191 от 19.03.2009 г. - 25 434, 30 рублей.
 
    Таким образом, по состоянию на 01.07.2009 г. в адрес ответчика, с учетом суммы задолженности на 04.02.2009 г. в размере 1044588, 36 рублей, были перечислены истцом денежные средства на общую сумму 1507121, 15 рубль (периодичность и размер поставки указаны в акте сверки по состоянию на 01.07.2009 г.)
 
    Ответчик произвел поставку продукции и оказал услуги по ее доставке в адрес истца, в указанный период времени на общую сумму 1377410 рублей.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме поставил оплаченный товар.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, установленный в соответствии со статьей 457 ГК РФ, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Установленные договором поставки обязательства в части поставки   товара ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    Факт перечисления предварительной оплаты на счет ответчика платежными поручениями  № 90 от 10.02.2009 г. на сумму 437098 руб. 50 коп., № 191 от 19.03.2009 г. на сумму 25434 руб. 30 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 129711 руб. 15 коп.  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЖБИ «Кострома», г. Красноярск, в пользу Закрытого акционерного общества «Костромской мукомольный завод», Кострома, 129711 руб. 15 коп. задолженности, 4094 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
     Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
          Судья                                            Л.Ю. Денисенко