Решение от 29 июля 2010 года №А31-4824/2010

Дата принятия: 29 июля 2010г.
Номер документа: А31-4824/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № A31-4824/2010
 
    г. Кострома                                                                          29 июля 2010года
 
    Резолютивная часть решения объявлена   29 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен   29 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сизова Александра Вениаминовича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району  Костромской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Стар»
 
    о   взыскании финансовых санкций в сумме 5671 руб.70 коп.     
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сизовым А.В.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - Пашкина Л.М., специалист юридической группы, доверенность от 11.01.2010г. № 9;
 
    от ответчика -  не явился,
 
    установил:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области обратилось с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Стар» финансовой санкции - штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 5671 руб.70 коп.     
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик  на рассмотрение дела не явился. Уведомлялся определением суда по последнему известному суду месту нахождения (месту регистрации по юридическому адресу согласно реестру на дату подачи заявления).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Ответчик в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» зарегистрирован органом Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В силу статьи 11 Федерального закона от 01.04.06 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан представлять в органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него.
 
    Данная обязанность за 2009 г. ответчиком исполнена с пропуском установленного срока - 15.04.2010 г., что подтверждается  протоколом  к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 15.04.2010 г. № 031077.
 
    Установив в действиях ответчика состав правонарушения, ответственность за которое установлена в ст. 17 Федерального закона № 27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», орган Пенсионного фонда РФ по данному факт составил акт от 15.04.2010 г. № 104 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионом страховании и направил ответчику уведомление о привлечении к ответственности, которым известил ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предложил ответчику представить объяснения и возражения по факту нарушения.
 
    В установленный срок объяснения и возражения по факту нарушения ответчиком не представлены.
 
    Решением начальника органа Пенсионного фонда РФ № 104 от 07.05.2010 г. ответчик привлечен к ответственности в соответствии с абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.06 г. № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в виде взыскания финансовой санкции – штрафа в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ, что составило 5671 руб.70 коп.
 
    Требование об уплате штрафа направлено, в установленный срок ответчиком не исполнено. Поскольку требование не исполнено, орган Пенсионного Фонда РФ обратился в суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.
 
    Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу статьи 11 Федерального закона от 01.04.06 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан представлять в органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него.
 
    Данная обязанность за 2009 г. ответчиком в установленный срок не исполнена.
 
    Факт совершения ответчиком правонарушения, выразившегося в пропуске установленного статьей 11 Федерального закона от 01.04.06 г. № 27-ФЗ срока представления в орган Пенсионного Фонда РФ сведений об уплачиваемых страховых взносах установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.
 
    Штраф применен обоснованно, в соответствии с абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.06 г. № 27-ФЗ.
 
    Требование о добровольной уплате штрафа направлено ответчику, в установленный срок им не исполнено. Поскольку требование не исполнено, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Стар», находящегося по адресу: г. Кострома, ул. Боровая, д.4 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области штраф в размере  5671 рубль 70 копеек.
 
    Исполнительный лист на взыскание штрафа выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Стар», находящегося по адресу: г. Кострома, ул. Боровая, д.4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
Судья                                     А.В. Сизов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать