Дата принятия: 08 октября 2010г.
Номер документа: А31-4815/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4815/2010
г. Кострома 08 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСнаб», г. Кострома
к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж плюс», г. Кострома
о взыскании 14269 руб. 15 коп. задолженности, 12399 руб. 48 коп. неустойки
лицо, ведущее протокол:судья
при участии:
от истца: Поляков В.А. – директор, решение учредителей № 6 от 07.04.2010, паспорт
от ответчика: не явился (уведомлен надлежаще)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомСнаб», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж плюс», г. Кострома о взыскании 14269 руб. 15 коп. задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты № 87 от 11.12.2009, 12399 руб. 48 коп. неустойки.
Определением от 03.09.2010 судом принят отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 14269 руб. 15 коп. по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты № 87 от 11.12.2009, производство по делу в указанной части прекращено.
Представитель истца заявленные исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 12399 руб. 48 коп. поддерживает в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв со своими возражениями суду не представил, иск не оспорил.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «ЖилКомСнаб» (Продавец) и ООО «Стройтехмонтаж плюс» (Покупатель) был заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты № 87 от 11.12.2009, согласно пункту 1.1 которого Продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную поставку и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.
В соответствии с пунктом 5.1. договора Покупатель в течение 10 календарных дней с даты поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при необходимости полностью транспортные расходы на расчетный счет Продавца. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в банке, обслуживающем последнего.
Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что при задержке платежа, указанного в п. 5.1. Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,5 % в день от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями заключенного договора Поставщик - поставил Покупателю товар по товарным накладным: № 198 от 22.12.2009 на сумму 13277 руб. 95 коп., № 46 от 20.04.2010 на сумму 153 руб. 40 коп. (товар получен представителем ответчика Зеленовым Д.И. по доверенности № 00000048 от 20.04.2010), № 57 от 06.05.2010 на сумму 837 руб. 80 коп. (товар получен представителем ответчика Лапшовым В.Ю. по доверенности № 00000065 от 06.05.2010). Общая сумма отгрузки составила 14269 руб. 15 коп.
Ответчик произвел полную оплату поставленного товара платежным поручением № 566 от 27.08.2010 на сумму 14269 руб. 15 коп.
25.03.2010 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, оставленная ответчиком без ответа и исполнения.
На основании пункта 5.2 договора истцом исчислена неустойка в размере 12399 руб. 48 коп. за период с 05.01.2010 по 07.07.2010. Расчет представлен в дело.
В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара в срок, предусмотренный договором, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку платежей.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что при задержке платежа, указанного в п. 5.1. Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,5 % в день от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки.
В связи с несвоевременной оплатой истцом исчислена неустойка в размере 12399 руб. 48 коп. за период с 05.01.2010 по 07.07.2010.
Расчет неустойки за нарушение обязательств по договору поставки соответствует условиям договора и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако, учитывая период просрочки оплаты, принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе полное погашение задолженности за поставленный товар ответчиком, соотношение между размером неустойки и ставкой Центрального Банка Российской Федерации, суд считает исчисленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер неустойки до 5000 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части 5000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж плюс», г. Кострома в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСнаб», г. Кострома 5000 руб. неустойки, 929 руб. 89 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Т.В. Сергушова
