Решение от 11 октября 2010 года №А31-4814/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-4814/2010
 
 
г. Кострома                                                                                   11 октября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Костромской центр энергетики», г. Кострома к ОАО «СУ МР», г. Москва в лице Костромского филиала о взыскании 19396  рублей задолженности, 2176 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ингеройнен Н.А. (доверенность от 25.05.2010)
 
    от ответчика: не явились (надлежаще извещены)
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Костромской центр энергетики», г. Кострома обратилось в суд с иском  к открытому акционерному обществу «СУ МР», г. Москва в лице Костромского филиала о взыскании 19396  рублей задолженности, 2176 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    30 декабря  2008 года  между ООО «Костромской областной центр энергетики» (далее – Исполнитель) и ФГУП «СУ МР МО РФ» - 303 УНР (далее –Заказчик) заключен договор  №2457 (л.д. 9), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на  себя обязательство выполнить работы по электроизмерениям  согласно заявке (ж/д 189-кварт. По ул. Электросварщиков, д.23, в г. Костроме) (п. 1.1.).
 
    ОАО «СУ МР» является правопреемником ФГУП «СУ МР МО РФ» - 303 УНР.
 
    Стоимость работ составляет 19396 рублей (п. 2.1.)
 
    Исполнитель на основании заявки от 18.12.2008 №831 (л.д. 10) выполнил принятые на себя обязательства, а Заказчик принял  выполненные работы, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 30.12.2008 (л.д. 11).
 
    Ответчик оплату выполненных работ не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 19396 рублей.
 
    Поскольку до настоящего момента ответчик не произвел оплату выполненных работ, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Одновременно истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 2176 рублей за период с 10.01.2009 по 20.06.2010.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового
 
    На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Факт  выполнения работ и размер задолженности подтверждается, в том числе, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, подписанным сторонами без разногласий (л.д. 12), доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов сделан истцом исходя из действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации (7,75%).  Расчет процентов  сделан правильно, судом проверен.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «СУ МР», г. Москва в лице Костромского филиала, г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромской центр энергетики», г. Кострома 19396 рублей задолженности, 2176 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  10.01.2009 по 20.06.2010,  2000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова