Определение от 20 августа 2010 года №А31-4812/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4812/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          20 августа  2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотревв судебном заседании дело поисковомузаявлению индивидуального предпринимателя Костровой Ирины Владимировны, г. Шарья, Костромская область
 
    к  индивидуальному предпринимателю Лелину Сергею Евгеньевичу, г. Шарья, Костромская область
 
    о  взыскании 1105000 рублей задолженности  
 
    лицо, ведущее протокол:судья
 
    при участии:
 
    от истца:  Салонин С.В. – представитель по доверенности от 24.06.2010 № 44АА114946, паспорт
 
    от ответчика: Бажукова Е.А. – представитель по доверенности от 13.08.2010 № 44АА0051313, удостоверение
 
    установил:   
 
    Индивидуальный предприниматель Кострова Ирина Владимировна, г. Шарья, Костромская область обратилась в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю Лелину Сергею Евгеньевичу, г. Шарья, Костромская область о взыскании 1105000 рублей задолженности по договору комиссии от 01.06.2008.
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика иск не признает, просит производство по делу прекратить, представила копию свидетельства серии 44 № 000694934 от 16.02.2010 о государственной регистрации прекращения физическим лицом Лелиным С.Е. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Рассмотрев представленные в дело документы, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В силу части 2 статьи 27 Кодекса к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры и иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    При рассмотрении дел в отношении граждан, утративших статус индивидуального предпринимателя, следует учитывать указания, содержащиеся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Согласно данным указаниям с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием данных граждан, в том числе связанных с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции. Исключением являются случаи, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления названного обстоятельства.
 
    Определением суда от 23.07.2010 судом запрошена Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя Лелина Сергея Евгеньевича, г. Шарья, Костромская область, ИНН 440701502037.
 
    Из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 30.07.2010 № 1345, поступившей в материалы дела, следует, что Лелин Сергей Евгеньевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 16.02.2010 на основании собственного решения.
 
    Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что на момент обращения  истца с иском в Арбитражный суд Костромской области (08.07.2010) Лелин С.Е. утратил статус индивидуального предпринимателя.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения, но не более, чем на шесть месяцев, в связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины истцу при прекращении производства по делу судом не рассматривается.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.   Производство по делу  прекратить.
 
    2. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья     Т.В. Сергушова