Определение от 29 октября 2010 года №А31-4807/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31- 4807/2010
 
    г. Кострома                     29 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составесудьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судьей,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Круг», г. Кострома к предпринимателю Баловой Людмиле Владимировне, г. Кострома о взыскании 90000 руб. внесенной предоплаты, 445 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора-заказа № 167 от 29.03.2010,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Айдина Е.В., доверенность от 01.10.2010 (после перерыва),  
 
    от ответчика: не явился (извещен),
 
    установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Круг», г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к предпринимателю Баловой Людмиле Владимировне, г. Кострома о взыскании 90000 руб. внесенной предоплаты, 445 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора-заказа № 167 от 29.03.2010.
 
    Истцом было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, в котором он просит суд назначить товароведческую экспертизу мебели, приобретенной у предпринимателя Баловой Л.В. по договору заказа №167 от 29.03.2010. Просит суд поставить перед экспертом следующие вопросы:
 
    1. Имеются ли в изготовленной мебели производственные недостатки?
 
    2. Имеются ли в изготовленной мебели нарушения обязательных требований к качеству мебели (ГОСТы, СНИПы)?
 
    3. Подлежит ли изготовленная мебель обязательной сертификации? Если да, то каким образом должна производиться сертификация?
 
    4. Какая документация должна была быть передана покупателю мебели? 
 
    Истец просил проведение экспертизы поручить экспертам  «Костромского центра  стандартизации, метрологии и сертификации», расположенного по адресу: 156005, г. Кострома, ул. Советская, д. 118-а.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.10.2010 по 29.10.2010.
 
    После перерыва представитель истца поддержал ходатайство о назначении экспертизы, представил суду платежное поручение по ее оплате в размере 10572 руб. 21 коп. (исходя из предполагаемого времени проведения экспертизы в количестве 30 часов).
 
    Принимая во внимание, что разрешение вопроса, касающегося качества изготовленной мебели, имеет существенное значение для решения настоящего спора по существу, а также учитывая, что данные вопросы требуют проверки посредством соответствующего экспертного исследования в рамках назначаемой   арбитражным судом экспертизы, по основанию части 1 статьи 82  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу подлежит назначению экспертиза.
 
    Согласно статье 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.82, 83, 144, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
          1.Назначить по настоящему делу судебную товароведческую экспертизу.
 
          2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
 
    1) Имеются ли в мебели, изготовленной индивидуальным предпринимателем Баловой Людмилой Владимировной по договору заказа № 167 от 29.03.2010, заключенному с ООО «Круг» (далее – мебель), производственные недостатки?
 
    2) Допущены ли при изготовлении указанной мебели нарушения обязательных требований к качеству мебели (ГОСТы, СНИПы)?
 
    3) Подлежит ли указанная мебель обязательной сертификации? Если да, то каким образом должна производиться сертификация?
 
     3. Проведение экспертизы поручить эксперту ФГУ «Костромской центр стандартизации, метрологии и сертификации»(156005, г. Кострома, ул. Советская, д. 118а) Григорьевой Татьяне Александровне.
 
    4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    5. В распоряжение эксперта представить материалы дела № А31-4807/2010.
 
    6.  В заключении  эксперта  должны быть  отражены:
 
 время и место проведения судебной экспертизы;  основания для проведения судебной  экспертизы;  сведения об учреждении, проводящем экспертизу, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая  степень и ученое звание, занимаемая должность), которому поручено проведение экспертизы;   запись о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;  вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;  объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения судебной экспертизы;  содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;  оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам  и их обоснование;  иные сведения в соответствии с федеральным законом.
    Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.
 
    Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
 
    Экспертиза должна быть проведена и заключение должно быть представлено в Арбитражный суд Костромской области в срок до 03 декабря 2010 года. По окончании проведения экспертизы эксперту представить в суд заключение, акт выполненных работ, справку о стоимости проведенной экспертизы, материалы дела № А31-4807/2010.
 
    В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперт обязан заблаговременно сообщить об этом и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок.
 
    Расходы по проведению экспертизы возложить на истца – общество с ограниченной ответственностью «Круг», г. Кострома.
 
    Производство по делу № А31- 4807/2010 приостановить до завершения проведения экспертизы.
 
 
Судья                                                   Е.В. Иванов